Obsah (5)

§ 153§ 155§ 43§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2022, Tallinn Haldusasja number 3-21-2974 Haldusasi T. L. kaebus Sotsiaal

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on T. L. kaebus Sotsiaalkindlustusameti (edaspidi SKA) 19.11.2021 otsuse nr 162046-1 ja 15.12.2021 vaideotsuse nr 5.2-3/45123-2 tühistamiseks ning SKA kohustamiseks lahendama T. L. 04.11.2021 avaldus uuesti.
2. Kaebaja esitas 30.05.2022 kaebusest loobumise avalduse.
3. Tallinna Halduskohtu 30.05.2022 kohtunõudega paluti vastustajal esitada seisukoht kaebusest loobumise avaldusele hiljemalt 06.06.
4. Kohtunõudes selgitas kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.
5. Vastustaja esitas 06.06.2022 seisukoha, milles palus jätta kaebusest loobumise avaldus vastu võtmata, kuivõrd esineb kahtlus, kas kaebaja mõistab kaebusest loobumise tagajärgi. Samuti järeldab vastustaja kaebaja avaldusest, et kaebaja tegelik soov ei ole kaebusest loobuda, kuivõrd kaebusest loobumise avalduses on märgitud, et kaebaja soovib esitada vastustajale uue 3-21-2974 avalduse ning vastustaja järeldab sellest, et ilmselt samasisulise. Vastustaja kinnitas, et menetluskulud tal puuduvad.
6. Kaebaja esitas 08.06.2022 vastuse vastustaja seisukohale, milles on märgitud muuhulgas järgmist: „Vastustaja esindaja tõdeb: Menetluskulusid vastustajal ei ole. Seega on vastatud kohtunõudele ja tuleb veel oodata asja lõpetavat Kohtumäärust. SKA on lugenud sama kohtumäärust mis mina. Kohtunik on piisavalt selgitanud loobumise tagajärgi ja ei vaja vastustaja arvamisi kaebaja võimest aru saamise kohta. „Samuti järeldab vastustaja kaebaja avaldusest, et kaebaja tegelik soov ei ole kaebusest loobuda“ mis siis on kaebaja tegelik eesmärk esitades loobumis taotluse? Kui vastustaja soovib menetluse jätkumist, teeb kohtule sisulise avalduse. Lihtsalt „ma arvan“ ei ole piisav.“
7. Kaebaja esitas 12.06.2022 päringu, milles soovib teada, mis takistab asja lõpetamist ning lisab, et jääb asja lõpetavat määrust ootama. KOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 153

lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui kaebajal puudub halduskohtumenetluses teovõime, ei võta kohus vastu kaebaja seadusliku esindaja loobumist kaebusest ja määrab talle uue esindaja, kui kaebusest loobumine on ilmselges vastuolus kaebaja huvidega. Seega näeb seadus ette väga konkreetsed alused, mil kohus saab keelduda kaebusest loobumise vastu võtmisest. Käesoleval juhul on kaebaja selgelt väljendanud oma tahet kaebusest loobuda. Kaebusest loobumine on kaebaja menetluslik õigus. Üksnes kaebajal on õigus otsustada, kas ta soovib oma kaebuse sisulist läbivaatamist või mitte. Samuti ei esine praegusel juhul

§ 153lg 1 teises lauses toodud olukorda – kaebaja osaleb kohtumenetluses isiklikult.

Eeltoodust lähtuvalt puuduvad kohtu hinnangul alused kaebusest loobumise vastu võtmisest keeldumiseks. Vastustajal ei ole kaebusest loobumise korral võimalik nõuda, et kohus loobumist vastu ei võtaks ning teeks asjas sisulise lahendi. Vastustajalt seisukoha küsimine kaebusest loobumisele on ajendatud vastustaja õigusest taotleda kaebajalt menetluskulude välja mõistmist. Käesoleval juhul on aga vastustaja kinnitanud, et tal menetluskulud puuduvad. 8.

§ 155

lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Juhindudes

§ 155

lg-st 4 kohus selgitab, et

§ 155

lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed.

§ 43

lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Ühtlasi on kaebaja kinnitanud 08.06.2022 menetlusdokumendis, et kohtunik on piisavalt selgitanud loobumise tagajärgi. Seega võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse. 9. Kohus tühistab 04.05.2022 määruse resolutsiooni punktiga 4 määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja, kuivõrd kohus lõpetab käesoleva haldusasja menetluse. 10.

§ 104

lg 6 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Käesoleval juhul oli kaebus riigilõivu vaba, mistõttu riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu.

§ 108lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud.

Vastustaja on kinnitanud, et menetluskulud tal puuduvad. Seetõttu jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2