järgi Prokurör Silja Seeder Süüdistatav B.L, ik: XXX; elukoht: xxx xx-xx, xxx; viibib vahi all Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, 75322 Harjumaa); Vene Föderatsiooni kodakondsus; emakeel vene keel, xxx haridusega; töökoht: xxx; 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - 08.06.2020 karistati Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-3572
lg 2 p-de 7, 8, 9, § 213 lg 2 p-de 1, 4 ja § 424 lg 2 järgi liitkaristusega 3 aastat ja 6 kuud vangistust, millest
lg 2 alusel määrati koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 5 kuud.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva, ja koheselt ärakandmisele kuuluvaks loeti 4 kuud ja 28 päeva vangistust alates 14.02.2020.
ja 75 järgi jäeti ülejäänud karistus 3 aastat ja 1 kuu osaliselt täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat ja 8 kuud. Katseaeg 08.06.2020– 07.02.2024.
lg 1 p 1 alusel võetud lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks (12.07.2020– 11.01.2022). - 24.03.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega nr 121-1827 süüdi mõistetud
järgi rahalise karistusega 270 pm,
lg 2 alusel liitkaristusega 3a 1k vangistust, milline jäeti
lg 1, 3, 5 alusel tingimisi 3a 8k katseajaga kohaldamata ja rahaline karistus 270pm.
lg 1 alusel rahalise karistusega 141 pm,
MS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipeetud 22.09.2021, viibib vahi alla Harju Maakohtu 23.09.2021 määruse nr 1-21-6424 alusel kuni 22.12.2021.a. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.L
2.
märtsi 2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-1827 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 3 aastat ja 1 kuud vangistust ja mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat ja 7 kuud. 3. 24. märtsi 2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-1827 mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. 4.
lg 1, 2, 3 ja lg 5 alusel määrata, et karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. Ülejäänud karistus 3 aastat ja 4 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui B.L ei pane 4-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx xx-xx, xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
lg 2 p 9 alusel on B.L kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, milleks B.L on eelnevalt nõusoleku andnud. Vastavalt
lg 3 p 1 määrata B.L´ile elektroonilise valve tähtaeg 3 kuud alates seade paigaldamisest. 6.
-2- 7.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada B.L´i käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a arsti ettekirjutusel. 8.
lg 2 p 5 alusel B.L võtab endale vabatahtlikult kohustuse jätkuvalt alluda ravile pärast osalise vangistuse kandmiselt vabanemist ja läbima narkosõltuvuse vastase ravi ja esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule. 9.
lg 1 alusel kohese karistuse kandmise alguseks lugeda B.L kinnipidamise aeg 22.09.2021.a.
lg 2 järgi, milline liideti Harju Maakohtu 24.03.2021 otsusega
järgi nr 1-21-1827 ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks ja kuueks kuuks (12.07.2020–11.01.2022) ja karistus ei ole kustunud, juhtis tahtlikult uuesti 22.09.2021 kella 09:04 ajal Harjumaal Tallinnas Kopli 35b/1 juures mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxxxxx, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust ja hoides tahtlikult kõrvale 04.07.2020 jõustunud Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-3572 kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud
§-s 50 sätestatud lisakaristust, millega ta tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust. Seega pani B.L toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kuriteo eest kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest tahtliku kõrvalehoidumise. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav B.L , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe mille kohaselt taotleb prokurör kohtus B.L´i süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega 6 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 24.03.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 aasta ja 1 kuu vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 3 aastat ja 7 kuud vangistust. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.
lg 1, 2, 3 ja lg 5 alusel määrata, et karistusest koheselt kuulub ärakandmisele 3 kuud vangistust. Ülejäänud karistust 3 aastat ja 4 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele kui B.L ei pane 4 aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 järgi on B.L kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. -4-
lg 2 p 9 alusel on B.L kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele 1 valvele, milleks B.L on eelnevalt nõusoleku andnud. Vastavalt
lg 3 p 1 B.L ´ile määratava elektroonilise valve tähtaeg on 3 kuud.
lg 2 p 2 alusel kohustada B.L´i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada B.L´i käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a arsti ettekirjutusel.
lg 2 p 5 alusel B.L võtab endale vabatahtlikult kohustuse jätkuvalt alluda ravile pärast osalise vangistuse kandmiselt vabanemist ja läbima narkosõltuvuse vastase ravi ja esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule.
lg 1 alusel kohese karistuse kandmise alguseks lugeda B.L kinnipidamise aeg 22.09.2021.a. Kohtuistungil jäi süüdistatav B.L sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja õigusabi andmisega tekkinud kulud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb B.L süüdi tunnistada
B.L ´ilt kuulub välja mõistmisele menetluskulud summas 1171.20 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik -5-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.