Obsah (6)

§ 3141§ 407§ 444§ 468§ 162§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-102307 Tsiviilasi Osaühing EUROP

§ 3141lg 1 ja lg 3 p 2 alusel.

Võlgnik on

1. veebruaril 2022 kohtu maksekäsu osakonnale kinnitanud, et ei ela aadressil Kubja tee 16, Võru, kindel elukoht puudub. Dokumendid soovis e-posti aadressile xxxxxxxxxxxxx@gmail.com. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (
2. maiks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

§ 444lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Menetluskulud jäävad

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

2 7. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja kulud 160 eurot (2 tundi, 80 eurot/tund) ja 20-eurone menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 175lg 1 esimene lause).

Hageja lepingulise esindaja õigusabi piirdub hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 100 eurot, millest 80 eurot õigusabikulu hagimenetluses ja 20 eurot menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses. Kohus nõustub hagejaga, et kostjalt väljamõistetavate menetluskulude ülempiiri ei ole põhjendatud siduda rangelt tsiviilasja hinnaga. Siiski ei pea kohus praegusel juhul asja sisu ja asja mahtu arvestades 70-eurose nõude puhul põhjendatuks õigusabikulude väljamõistmist hageja taotletud mahus (180 eurot), mis ületab nõude suurust 2,5-kordselt. Lisaks sellel on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 100 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 200 eurot (100 + 100). Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (200 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3