lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 14 lg 1 p 3 kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused.
lg 1 p 9 kohaselt kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, kui on rikutud muid olulisi avalduse vorminõudeid. Kohtu hinnangul ei vasta pankrotiavaldus PankrS §-s 13 sätestatule. Avaldaja ei ole esitanud PankrS § 13 lg 2 kohast allkirjastatud võlanimekirja. Kohtule esitatud pankrotiavalduses ei nähtu ühtegi konkreetset võlgnevust. Avaldaja ei ole maksejõuetust pankrotiavalduses nõuetekohaselt põhistanud. Kohtu hinnangul ei ole avaldaja selgitanud kohustuste olemust, nõuete kujunemist ja maksejõuetuse tekkimist. Kohtul pole võimalik aru saada, millisest ajast ja millistel asjaoludel on võlgnikul maksejõuetus tekkinud. Samuti ei ole võlgnik esitanud nõuetekohast varade nimekirja. Kuna avaldaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks avalduses sisaldunud puudusi, sh ei tasunud riigilõivu, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest
S § 14 lg 1 p 3,
lg 1 p-de 9 ja 10 alusel, mis sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja avalduselt ei ole tasutud riigilõivu. Tulenevalt
lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses avaldaja kanda, kuid kohtule teadaolevaid menetluskulusid asjas kantud (vähemalt riigi poolt) ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.