Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt esindab hagejat lepinguline esindaja. Lepingulise esindaja volitust tõendab TsMS § 221 lg 2 järgi volikiri, mis esitatakse kohtule. Lepinguliseks esindajaks ei saa samas olla iga isik, kellele hageja on volikirja andnud. Kohtus võib lepinguline esindaja olla isik, kes vastab TsMS §-s 218 sätestatud nõuetele. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtaja jooksul esitanud hageja lepingulise esindaja esindusõiguse kohta tõendeid, sh volikirja ega tõendeid selle kohta, et hageja lepinguline esindaja vastab TsMS §-s 218 lepingulisele esindajale sätestatud nõuetele.
Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tuleb TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning TsMS § 124 lg 1, § 133 lg 1 ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 1 euro 50 senti. RLS lisa 1 järgi tuleb kuni 350 eurose hagi hinnaga hagilt tasuda riigilõivu 100 eurot. Kui kostja tunnistab nõuet osaliselt ning maksekäsu kiirmenetlusest läheb hagimenetlusse üle ainult kostja poolt tunnistamata nõude osa, tuleb TsMS § 147 lõikest 5 juhinduvalt tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluses tunnistamata nõudeosale vastava riigilõivuga. Kostja tunnistas nõuet 30 euro ehk ligikaudu 95% ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 65 eurost kuulub seega 95% arvestamisele kostja poolt tunnistatud ja maksekäsuga välja mõistatud nõudeosa katteks ning 5% kostja poolt tunnistamata ja hagimenetluses menetletava nõudeosa katteks. Kohus mõistis kostjalt maksekäsuga välja riigilõivu 61 eurot 75 senti. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses tunnistamata nõudeosalt riigilõivu seega 3 eurot 25 senti (65* 0,05). Asja materjalidest ega kohtute infosüsteemist ei nähtu, et hageja oleks riigilõivu juurde tasunud.
MS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.