← Eesti

2-22-7926/6

Obsah (8)§ 475§ 477§ 629§ 603§ 605§ 172§ 174§ 606

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2022.a., Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-7926 Tsiviilasi OÜ A-FORM GRUPP sun

) § 595lg 2p 5 alusel Harju Maakohtule puudutatud isiku dokumendid äriseadustiku § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 176 sätestatud nõuetele. OÜ A-FORM GRUPP (registrikood 11087636)

  1. aasta majandusaasta aruande läbivaatamisel leiti, et osaühingu netovara on 1 029 eurot. Seega on äriühingu netovara väiksem kui äriseadustiku §-s 136 nimetatud kohustuslik osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. Äriregistri andmetel on OÜ A-FORM GRUPP (registrikood 11087636) registreeritud osakapital 40 000 Eesti krooni. Seega peab äriühingu netovara suurus olema vähemalt 2 500 eurot.
  2. Kohus algatas menetluse 27.05.2022 kohtumäärusega, millega nõudis 15 päeva jooksul puudutatud isikult kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele.
  3. Kohtule esitas 02.06.2022 vastuse puudutatud isiku OÜ A-FORM GRUPP seaduslik esindaja juhatuse liige Priit Raud, kes teatas, et on nõus puudutatud isiku OÜ A-FORM GRUPP likvideerimisega ning tasus selleks nõutud riigilõivu summas 300 eurot.
  4. Kohus lahendab

§ 475

lg 1 p 11 ja p 12¹ alusel juriidilise isiku sundlõpetamise ja likvideerija määramise asju hagita menetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

  1. Kohus, tutvunud asjaolude ja asjas esitatud seisukohtadega, leiab et puudutatud isik tuleb sundlõpetada ja algatada likvideerimismenetlus, mille läbiviimiseks tuleb määrata likvideerija.
  2. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p-le 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 136 teise lause kohaselt peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Vastavalt. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
  3. OÜ A-FORM GRUPP (registrikood 11087636)
  4. aasta majandusaasta aruande läbivaatamisel leiti, et osaühingu netovara on 1 029 eurot. Seega on äriühingu netovara väiksem kui äriseadustiku §-s 136 nimetatud kohustuslik osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. Äriregistri andmetel on OÜ A-FORM GRUPP (registrikood 11087636) registreeritud osakapital 40 000 Eesti krooni. Seega peab äriühingu netovara suurus olema vähemalt 2 500 eurot.
  5. Registripidaja tegi puudutatud isikule 05.10.2021.a hoiatusmääruse Ä 10084698 / M3 sundlõpetamiseks ning määras tähtaja 6 (kuus) kuud määruse tegemisest arvates omakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks. Registripidaja määratud tähtajaks puudust 2 kõrvaldatud ei ole ning puudutatud isik ei ole teavitanud registripidajat äriseadustiku §-s 176 sätestatud otsusest. Samuti on esitamata
  6. aasta majandusaasta aruanne, mistõttu puudub võimalus kontrollida, kas netovara on paranenud või mitte.
  7. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 629

lg 3 järgi määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides

§-des 602–606 sätestatut.

§ 603

lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. 10. Kohus määrab likvideerijaks pankrotihalduri Ly Müürsoo, kes on andnud nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks (

§ 603lg 3).

Kohus leiab, et isik vastab

§ 603

lg 1 nõuetele ja on pankrotihaldurina eelduslikult võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Ly Müürsoo on varasemalt likvideerijana tegutsenud ja ta on kohtule tuntud. Likvideerija elukoht on Eestis. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid Ly Müürsoo likvideerijaks nimetamise. 11. Lähtudes

§ 605

lg 1 esimesest lausest võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Ülesannete täitmisega seotud kulud tuleks enamjaolt katta juriidilise isiku vara arvel, kuna tegevus toimub juriidilise isiku huvides. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. Likvideerimismenetluse kulu ja likvideerija tasu tagamiseks on puudutatud isik tasunud kohtu deposiiti ettemaksuna 300 eurot.

  1. Likvideerijal on juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 –
  2. Sealjuures on likvideerija kohustatud korraldama juriidilise isiku raamatupidamist, sh koostama majandusaasta aruande ja esitama selle registrile. Kui ilmneb, et juriidilise isiku varast ei jätku nõuete rahuldamiseks, on likvideerija kohustatud esitama pankrotiavalduse. Pärast vajalike eelduste täitmist peab likvideerija esitama avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Kui likvideerijal ei õnnestu dokumentidele hoidjat leida, on likvideerija kohustatud need hoiule võtma.
  3. Tulenevalt

§-st 477² teostab kohus likvideerija üle järelevalvet ja määrab likvideerijale tähtajad aruannete esitamiseks. Kohtul on igal ajal õigus nõuda likvideerijalt teavet ülesannete täitmise kohta.

  1. Likvideerija tegevus lõpeb juriidilise isiku registrist kustutamisega, millest tuleb kohut viivitamata teavitada. Pärast tegevuse lõpetamist (likvideerimise lõppu) tuleb kohtule esitada lõpparuanne ülesannete täitmise ja likvideerimise käigu kohta (sh kirjeldada läbiviidud toiminguid, hinnang juriidilise isiku maksevõime kohta ja nimetada muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust). Aruande koostamisel tuleb lähtuda menetlusdokumendile esitatud nõuetest ning viidata tsiviilasja numbrile. Kui juriidilise isiku likvideerimine ei ole määruse tegemisest 10 kuu jooksul lõppenud ja isikut ei ole registrist kustutatud, tuleb likvideerijal esitada kohtule vahearuanne likvideerimise käigu kohta hiljemalt määruse resolutsioonis märgitud kuupäevaks. Aruandes tuleb anda ülevaade likvideerimise senise käigu kohta, esitada seisukoht pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse või majandusaasta aruande esitamise osas ning teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Järgnevad 3 vahearuanded tuleb esitada iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast kuni ametiaja lõpuni ning juriidilise isiku registrist kustutamisel esitada lõpparuanne.
  2. Kohus hoiatab, et

§ 477

² lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. 16. Menetluskulud jäävad

§ 172lg 6 alusel puudutatud isiku kanda.

Kohus määrab

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel tsiviilasja materjalide põhjal kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 17. Kohus saadab kohtulahendi likvideerija ametisse määramise kohta registriosakonnale kande tegemiseks (ÄS § 208 lg 2). ÄS § 33 lg 1¹ kohasel teeb registripidaja kandeid jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluva kohtulahendi alusel.

§ 629

lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Kooskõlas ÄS § 204 lgga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Seega hakkavad sundlõpetamise korral likvideerija volitused kehtima vastava kohtulahendi jõustumisest. Registrisse kande tegemisel ei ole esindusõiguse tekkimise aspektist õiguslikku tähendust. Kohtulahend tuleb registripidajale kande tegemiseks edastada selle jõustumisel. 18. Määruse peale võivad määruskaebuse esitada juriidiline isik ja ametisse määratud likvideerija (

§ 606lg 2 koostoimes § 629 lg-ga 5 ja § 660 lg-ga 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.