Obsah (6)

§ 120§ 121§ 64§ 68§ 73§ 78

Kriminaalasi 1-22-2589 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.06.2022 Tallinn (Tallinna kohtumaja) Kriminaalasja number 1-22-2589 Kohtukoosseis Kohtunik P

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi Prokurör Lea Pähkel Süüdistatav Indrek Saar, isikukood: 37608012740, xxx kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx, xxx, töökoht xxx OÜ, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei kohaldatud; KrMS § 217 alusel kinni peetud 26.05.2021 ja vabastatud 27.05.2021 Kaitsja Kadi Sitska Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Indrek Saar

§ 121lg 2 p 1, 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 aastat ja 2 kuud.

2. Süüdi tunnistada Indrek Saar

§ 120lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. 4.

§ 68

alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.05.2021 kuni 27.05.2021, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva täielikult tingimisi kohaldamata, kui Indrek Saar ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada Indrek Saar’ele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.06.

2. Asitõendid: - 2 CD-plaati kõnesalvestiste ja rinnakaamera videosalvestistega (26.05.2021.a) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; 1 CD-plaat fotofailidega - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; Bioloogilised proovid, mis on paigutatud asitõendite hoiuruumi aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1 (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr xxx) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
3. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Indrek Saar on kuritegudega tekitanud kannatanu I R mittevaralist kahju. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
4. Menetluskulud: KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 alusel välja mõista Indrek Saar’elt menetluskulud:
5. II astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1,5 palga alammääras – 981 eurot;
6. isiku kohtuarstliku ekspertiisi (xxx) kulud summas 84 eurot;
7. määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 362.40 eurot ja kohtumenetluses 129.60 eurot; Arvestades Indrek Saare tervist, töövõimet, majandusliku olukorda, siis jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu kogusummas 492 eurot Eesti Vabariigi kanda. Menetluskulusid kokku 1065 eurot on Indrek Saarel võimalik tasuda 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 88.75 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel märkida viitenumber xxx. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Indrek Saarele ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Indrek Saarele on esitatud süüdistus selles, et tema 04.07.2020 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal Harjumaal, xxx korteris ühise joomise käigus tekkinud tülis lõi peaga elukaaslast I R vastu laupa, tekitades naisele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: otsmikul lahtise haava ja verejooksu. …samuti tema 11.12.2020 hommikul, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellajal, xxx ühise joomise käigus tekkinud tülis lükkas I R nii, et viimane kukkus maha ja lõi pea vastu põrandat, seejärel lõi teda rusikaga näopiirkonda tekitades naisele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: kolju- ja näoluude murru ning silmakoopapõhja murru. Antud tervisekahjustuse paranemine kestab rohkem kui neli nädalat. …samuti tema 03.01.2021 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, Harjumaal, xxx korteris ühise joomise käigus tekkinud tülis võttis I R kõrist, kägistas kuni naisel tekkis õhupuudus, seejärel paiskas naise vastu seina, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja siis lõi kannatanut jalaga alaselja piirkonda tekitades naisele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: õlgadel ja alaseljal hematoomid. …samuti tema 26.05.2021 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal xxx korteris ühise joomise käigus tekkinud tülis lõi rusikaga I R näopiirkonda ja kägistas I R kaelast tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: hematoom näol, hematoomid ja kriimustus kaelal ning hematoomid kätel. Seega pani Indrek Saar toime

§ 121lg 2 p1, 2, 3, ettenähtud kuriteo s.o.

teise inimese tervise kahjustamise ja kehalist valu tekitava väärkohtlemise, millega tekitati tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. …samuti tema 11.12.2020.a hommikul, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellajal, kuid peale kehalist väärkohtlemist, xxx korteris ühise joomingu käigus ähvardas elukaaslase I R 4 korruse rõdult alla visata võttes seejärel naise sülle ja viies ta rõdule. Sellise tegevusega tekitas Indrek Saar I R tõsist hirmu oma elu ja tervise pärast. Seega pani Indrek Saar toime

§ 120lg 1 ettenähtud kuriteo s.o.

tapmise ja tervisekahjustusega ähvardamise kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. 3 Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 120

lg 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§64lg 1 mõista liitkaristuseks lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga s.o.

lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26-27.05.2021 (s.o.

2 päeva) karistusaja hulka. Ära kandmisele kuulub 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust /t.l. 123-124/.

§73

lg 1, 3 alusel määrata, et antud karistust ei pöörata täitmisele kui Indrek Saar ei pane 16 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Indrek Saar sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse osaliselt menetluskulud – ekspertiisi teostamise kulud ja sundraha. Menetluskulud kogusummas 1065 eurot on kokkuleppe kohaselt Indrek Saarel võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Indrek Saar süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 ja

§ 120lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4