MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud ja 20 päeva (
lg 1 alusel kandmata 2 kuud ja 17 päeva),
alusel tingimisi 1 aasta ja 6kuulise katseajaga; oli kahtlustatavana kinni peetud 11.-12.04.2022; tõkend elukohast lahkumise keeld - süüdistuses
Kuriteo asjaolud Mihhail Minajevit (Minajev) süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 11.02.2021.a
§-i 424 lg 1 järgi Harju Maakohtu poolt, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 11.04.2022.a. kella 22.33 ajal Tallinnas, Tartu mnt 44 maja juures mootorsõidukit MB Sprinter xxx reg/nr xxx olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,01 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l mõõtetulemus 0,91 mg/l), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1, § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Mihhail Minajev toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud koduvalt, s.o
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Alar Neilandi ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Mihhail Minajevilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: kaitsja tasu 141,60 eurot ja sundraha 981 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Mihhail Minajev
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.-12.04.2022, s.o 2 päeva, seega ärakandmisele kuulub 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistus Harju Maakohtu 11.02.2021 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 kuud 17 päeva - võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 15 päeva vangistust.
lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistuse ühele päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega kandmisele kuulub 495 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata Mihhail Minajev üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada järgima
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2 alusel kohustada Mihhail Minajevit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Mihhail Minajevit käitumiskontrolli ajal alluma alkoholi vastasele ravile, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.
lg 2 p 8 alusel kohustada Mihhail Minajevit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.
lg 1 p 1 alusel kohaldada Mihhail Minajevi suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Mihhail Minajev kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Mihhail Minajevilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 141,60 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Menetluskulud kogusummas 1122,60 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 93,55 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber xxx. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.