Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (
Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (
Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on Svea Finance AS-i (hageja) hagi A. E. i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on kostja ja Hobby Hall Group OÜ vahel 04.04.2019 sõlmitud müügi- ja järelmaksuleping nr XXX. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.
lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 17.03.2022 avalikult kätte toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu 100 eurot ning lepingulise esindaja kulu 211,68 eurot (sisaldab käibemaksu 88%; ajakulu 2 tundi, tunnihind 90 eurot, ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud 180,84 euro ulatuses – riigilõiv 75 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu asja materjalidega tutvumise ja hagiavalduse koostamise eest arvestades hagihinda, nõude olemust ning hagiavalduse sisu ja mahtu 105,84 eurot, mis vastab lepingulise esindaja tasule ühe töötunni eest (
Hageja kinnitab, et saab tagasi arvestada 12% sisendkäibemaksust, seega lepingulise esindaja kuludelt tasutud käibemaksust kuulub hüvitamisele 88% (
Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 100 eurot alates 01.01.2022 kehtiva riigilõivuseaduse (RLS) redaktsiooni alusel. Hagi loetakse
lg 2 kohaselt hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.
kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Seega tuleb lugeda hagi esitatuks 2021. aastal (s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal). Hagilt hinnaga 280,98 eurot tuli kuni 31.12.2021 kehtinud RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 75 eurot, seega on hageja tasunud riigilõivu 25 eurot ettenähtust enam. Hagejal on võimalik taotleda enam tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt
lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.