Obsah (6)
§ 150§ 661§ 462§ 431§ 432§ 1682-22-5499 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus 10. juuni 2022.a, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalis
§ 150lg 2 p 1).
1.
- Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu kohase täitmise järel ei oma nad teineteise vastu mis tahes nõudeid, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja nr 2-22-5499 hagi eseme aluseks olevatest asjaoludest. 1.
- Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (
§ 661lg 4).
1.
- Hageja A. palub tagastada pool hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust ehk 1470 eurot Advokaadibüroo TGS Baltic AS arveldusarvele XXXXXXXXXXX. 1.
- Pooled paluvad
§ 462lg 2 alusel asendada poolte nimed, isikukoodid ja aadressid tähemärkidega.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-5499 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.
- Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 2-22-5499 4.
§ 661
lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.
- Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1470 eurot.
- Rahuldada poolte taotlus kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed, isikukoodid ja aadressid tähemärkidega.
- Määrus edastada pooltele. Määrus ei ole edasikaevatav, pooled on edasikaebeõigusest Edasikaebamise kord loobunud. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
- A. esitas 14.04.2022 hagi B. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes mille kohus 20.04.2022 menetlusse võttis ja kostjale kätte toimetas. Kostja esitas hagivastuse 06.05.2022 ning 09.05.2022 vastuse lisade 1-4 tõlked. Hageja esitas 10.05.2022 kohtule oma menetluskulude nimekirja. Kuna pooled esitasid kohtule oma ettepanekud ja seisukohad võimaliku kompromissi tingimuste osas andis kohus pooltele aega kompromissi sõlmimiseks ning allkirjastatud kompromissi esitamiseks kohtule hiljemalt kuni 27.05.2022.a. Kohus 27.05.2022 pikendas kompromissi esitamise tähtaega kuni 08.06.
- Hageja esindaja esitas 08.06.2022 kohtule hageja A. ja kostja B. vahel 08.06.2022 sõlmitud kompromisslepingu.
- Kohus, olles esitatud kompromissi läbi vaadanud, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 4. Kooskõlas
§ 431
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
§ 432
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 5.
§ 661
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. 6. 7. Menetluskulud
§ 168
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist lähtuvalt
§ 150lg 2 p-st 1.
Hageja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu summas 2940 eurot. Kohus tagastab
§ 150
lg 2 p 1 alusel hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 1470 eurot hageja poolt näidatud arveldusarvele. Menetluslikud taotluse 2-22-5499 8. Pooled paluvad kohtul
§ 462lg 2 alusel asendada poolte nimed, isikukoodid ja aadressid tähemärkidega.
Kohus rahuldab esitatud taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm