1-22-3373 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-3373 (21230200363) Kohtunik Aulike Salo

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Valmar Kägo – isikukood: 39011240222; xxxx kodanik; elukoht: xxxx, hetkel kannab karistust xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: OÜ N; varem korduvalt kriminaal- ja väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Valmar Kägo süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 9.

aprilli 2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 3 aastat 2 kuud ja 10 päeva (täitmisele pööratud Pärnu Maakohtu 4. augusti 2021 määrusega) ning rahalise karistusega 600 eurot. Liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 6 kuud 10 päeva ja rahaline karistus 600 eurot.

§ 64lg 2 kohaselt kuulub rahaline karistus täitmisele iseseisvalt.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o
2. juuni
4. KrMS § 175 lg 1 p-de 3 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Valmar Kägolt riigituludesse menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 183 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot, kokku 1164 eurot. 1 1-22-3373
5. KrMS § 180 lg 3
6. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 97 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
8. Kohtuotsus anda süüdistatavale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Valmar Kägo süüdistatakse selles, et tema tema juhtis tahtlikult 27.07.2021 kella 09:41 paiku Tallinnas, J. Sütiste tee 1 juures mootorsõidukit xxxx, registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1127T kohaselt tuvastati uuritaval Valmar Kägol narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (amfetamiin, kokaiin, bupropioon, alprasolaam), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Valmar Kägo toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Valmar Kägo, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Valmar Kägole mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 4 kuud.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 09.04.2020 otsusega mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osaga, s.o. kokkuleppe sõlmimise seisuga (30.05.2022) vangistusega 3 aastat 2 kuud ja 18 päeva ja rahalise karistusega 60 päevamäära, s.o. 600 eurot, mõistes liitkaristuseks vangistuse 3 aastat 6 kuud ja 18 päeva ning rahalise karistuse 60 päevamäära, s.o. 600 eurot. Vangistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 981 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 2 1-22-3373 183 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Valmar Kägol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 97 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Valmar Kägo

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 3