lg 1 p 2 järgu nõuded: Võlausaldaja Rahuldamata jäänud nõude summa (euro) Jrk nr 1 2 3 U, SIA (Leedu) T AS S OÜ 15 947,02 338 385,52 52 247,00 4 5 6 7 8 9 10 11 R OÜ P OÜ E OÜ D AS B UAB (Leedu) R OÜ A OÜ AS M 8997,12 11 605,28 62 201,84 16 541,81 31 103,68 318 723,41 112 107,81 16 964,91 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 A. A. P AB AS E M OÜ C Aktsiaselts U (Leedu) Eesti Vabariik xxxx kaudu E OÜ (pankrotis) C AB (Rootsi) D OÜ AS S 9596,48 59 098,04 1248,06 47 119,57 5470,11 38 950,32 60 687,14 183 441,48 34 310,43 1314,85 6825,52 Vastuväiteid nõuetele pole esitatud.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 01.06.2020 määrusega kuulutati välja E4CONSTRUCTION OÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Maire Arm. 17.06.2021 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. Kohtumäärus on jõustunud. Pankrotihaldur esitas 03.05.2022 kohtule võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, milles palub pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuande kohaselt koosnes võlgniku pankrotivara debitoorsest nõudest Rootsi äriühing A AB vastu, (algses arvatavas summas 3 200 643,04 eurot), nõudest J. V. (isikukood xxxx) vastu summas 28 970,55 eurot (tsiviilasi 2-19-5188 Harju Maakohtu menetluses), samuti oli võlgnikul varadena kajastatud kaks sõidautot – xxxx ja xxxx. Menetluses laekus raha kokku summas 16 930 eurot alljärgnevalt: − Nõude eest Rootsi äriühing A AB vastu 12 500 eurot; − J. V. sõlmitud kompromissi alusel 2430 + 500 (riigilõivu tagastus, kokku 2930 eurot; − Xxxx müügist 1500 eurot. 2 Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid, samuti ka elatise makseid menetluses ei ole. Kohtukulusid (sh vastaspoole kohtukulusid) menetluses ei ole. Välja on makstud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud vastavalt kohtumäärusele kokku summas 1368 eurot. Haldur palub kinnitada menetluses pankrotihalduri tasuks 3460 eurot, millele lisandub käibemaks summas 692 eurot, kokku summas 4152 eurot. Bürookulud sisalduvad pankrotihalduri tasus. Haldur osales isiklikult ka kohtumenetluses J. V.. Halduri tasu on arvestatud
§-st § 651 alusel - lähtudes menetluses laekunud rahast ning jääb seaduses ettenähtud miinimummäära piiresse. Halduri töötasu suurus on heaks kiidetud võlausaldajate üldkoosolekul 02.05.2022.a. Käesolevas menetluses pandiga tagatud vara ei olnud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara menetluses ei ole. Käesolevas pankrotimenetluses võib omada tähtsust oletatava nõude Rootsi äriühing A AB vastu (algses summas 3 200 643,04 eurot) müügi protsess. Kõnealuse nõude müügiks tegi pankrotihaldur kõik sammud, et kindlustada nõude müük võimalikult kõrge hinnaga: nõude müügiks toimus 6 avalikku enampakkumist oksjonikeskkonnas, kus alustati müüki hinnaga 1 436 000 eurot. Seejärel langetati hinda vastavalt pankrotitoimkonna otsustele. Lisaks müügile oksjonikeskkonnas pöördus haldur nõudega ka otse kõnealuse Rootsi äriühingu poole. Rootsi äriühing vastas nõudele eitavalt, mistõttu oli ilmne, et kohtuväliselt kokkuleppele ei ole võimalik jõuda. Pankrotihaldur püüdis ka välja selgitada nõude perspektiivikust Rootsi õigust tundvate isikute hinnangul, kuid need hinnangud ei toetanud võimalust edasiseks kohtuväliseks läbirääkimiseks. Seejärel pöördus haldur kirjalikult võlausaldajate poole ettepanekuga antud vaidlust rahastada ning teavitas ka nõude müügist oksjonikeskkonnas. Ühtegi rahastamisest huvitatud isikut siiski ei leidunud, mistõttu langetati jätkuvalt hinda kuni nõue osteti menetluses hinnaga 12 500 eurot. Pankrotihaldur jääb ajutise pankrotihalduri aruandes toodud järelduste juurde ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on käesolevas asjas olnud ebaõnnestunud äriprojekt Rootsis, sealhulgas lepingupartnerite maksekäitumine, eelkõige peamise Rootsi partneri poolt töö eest täielikult tasumata jätmine. Nimetatud asjaolu on pankrotiseaduse järgi kvalifitseeritav kui ”muud põhjused”. Kuriteo tunnuseid võlgniku tegevuses ei tuvastatud. Pankrotihaldur Maire Armi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt
lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 22.04.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
E4CONSTRUCTION OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub E4CONSTRUCTION OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas
§-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
aasta
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 4152 eurot (sh käibemaks). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 16 930 eurot. Pankrotihalduri taotletav tasu on väiksem, kui
Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab Maire Armi tasuks 4152 eurot (sh käibemaks), mis kuulub tasumisele pankrotivarast. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb E4CONSTRUCTION OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige I. M. (isikukood xxxx).
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada E4CONSTRUCTION OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast ettevõtte registrist kustutamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.