Obsah (6)

§ 247§ 339§ 318§ 180§ 175§ 179

1-17-9957 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9957 (17244000292) Kohtunik Deniss Minzatov Koht

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada I.V kuriteo toimepanemises Kar

S § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi I.V suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 , 5 sätestatud
2. Kohustada I.V järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 1 1-17-9957 - Alluma narkosõltlastele ettenähtud ravile, mille kestvus on 7 kuni 9 kuud ja mida ta juba vabatahtlikult läbib alates xxx narkosõltlastele, mis asub xxx Katseaja algus 14.11.
4. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu K. S.tsiviilhagi ning välja mõista I.V-lt 400 eurot K. S.kasuks (a/a nr xxx
5. Välja mõista I.V´ilt riigituludesse menetluskulud: 705 eurot sundraha, 144 eurot kaitsjatasu, Kokku 849 eurot.
6. I.V´il tasuda menetluskulud summas 849 eurot, 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700074579, ning selgitus „I.V 1-17-9957 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 12 autovõtit (hoiul PPA LB Ida majandustalituses) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD I.V-le on süüdistus esitatud selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, nimelt olles karistatud 21.07.2014a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, uuesti: -19.09.2016a. kella 09.00 paiku xx linn asuvast korterist, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kannatanule K. S.’ile kuuluva sülearvuti DELL maksumusega 400,00 eurot, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku summas 400,00 eurot; -16.03.2017a. kella 02.45 paiku xxx, tungis sisse maja ette pargitud sõidukisse xxx kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kannatanule M .K.’ile kuuluvaid esemeid, nimelt pakiruumist: oranž värvi klambriga väikese musta tööriistakasti (maksumusega 260,00 eurot), mille sees olid mutrivõtmed, silmusvõtmed, küünalvõti, padrunvõtmed, indikaator, 2 õli rõhu andurit, 4-5 kruvikeerajat, käristi koos pikendusega, halli ja musta värvi töökindad, kokkupandav tollipulk; salongist: meeste tualettvee Aqua maksumusega 50,00 eurot, adapteri väärtusega 25,00 eurot, valget ja musta värvi taskulambi maksumusega 10,00 eurot; autosalongist kindalaekast vanaaegse liigendtollipulka maksumusega 50,00 eurot; samuti sai vigastada automagnetofon 2 1-17-9957 maksumusega 175,00 eurot, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku summas 570,00 eurot. Seega süüdistatakse I.V’it KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus I.V süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning palub mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui I.V ei pane 18kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada I.V käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 5 kohustada I.V’i alluma ettenähtud ravile, nimelt narkosõltlastele ette nähtud ravile, mille kestvus on 7 kuni 9 kuud ja mida ta juba vabatahtlikult läbib alates xxx narkosõltlastele, mis asub aadressil xxx Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav I.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb I.V süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. 3 1-17-9957 Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista I.V-lt . Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4