KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2020, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8151 (19230100697) Kohtunik Julia Vernikova Ko

§ 203

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav D.P , isikukood: XXX, elukoht: xxx, xxx kodanik, xxx, emakeel: xxx keel, töökoht: xxx, varem karistamata, tõkend kohaldamata. Kaitsja Toomas Bekker (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada D.P

§ 203lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui D.P ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.11.2020.a.

1. Asitõendid: CD ja DVD plaadid, turvakaamera salvestustega ja sündmuskoha fotodega, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel D.P-lt välja mõista järgmised menetluskulud:  II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;  määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot ja kohtumenetluses 32,40 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 1038.- eurot tuleb tasuda igakuiste maksetena võrdsete maksetena 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus D.P süüdistatakse selles, et tema 12.04.2019 kella 21:00 ajal, xxx asuvas As, pani tahtlikult eeluurimisel tuvastamata viisil põlema toitlustuskoha X lõunarestorani tööruumi, mille tulemusena said A siseruum ja üks vaheuks kahjustusi, tekitades sellega ettevõttele X OÜ varalist kahju 8500 eurot. Seega pani D.P toime

§ 203lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vara rikkumine, kui sellega on tekitatud oluline kahju. II Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav D.P ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 203

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.P karistamist vangistusega 6 kuud, mis

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1(ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks peab D.P tasuma menetluskulud: sundraha summas 876.- eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 129,60. - eurot ja kohtueelse menetluse käigus lisanduvad menetluskulud (kaitsjatasu summas 32.40 eurot) ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena. III Kohtu seisukoht 2 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. D.P on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.P süüditunnistamiseks

§ 203lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Lisaks tuleb D.P-lt välja mõista kohtumenetluse käigus tekkinud kulud (määratud kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest). Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Julia Vernikova kohtunik 3