Obsah (9)

§ 475§ 602§ 603§ 604§ 4772§ 605§ 172§ 178§ 606

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-7016 Tsiviilasi Saue Vallavalitsuse avaldus Mitt

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes

§ 475lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et avaldus täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks vastab seaduse nõuetele ja ei esine seaduses sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.

1. Äriregistri andmete on puudutatud isik registrist kustutatud 25.05.2012 MTÜS § 36¹ lg 3 alusel majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu. Sama paragrahvi lõike 6 järgi, kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. MTÜS § 52 lg 2 kohaselt, kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.
2. Äriregistri andmetel ei ole puudutatud isiku likvideerimist läbi viidud. Kinnistusraamatu andmetel kuulub kustutatud mittetulundusühingule Xxxx (registriosa number xxxx), mille käsutamiseks on vajalik täiendava likvideerimise läbiviimine. 5.

§ 602

alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral.

§ 603

lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Lg 2 kohaselt, likvideerijaks võib kohus nimetada muu hulgas pankrotihalduri. Lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

§ 604lg 1 ls 2 järgi ei ole kohus likvideerija isiku määramisel avaldusega seotud.

1. Avaldaja palus määrata likvideerijaks pankrotihalduri Andres Hermet, kes on andnud 13.04.2022 nõusoleku puudutatud isiku likvideerija ülesannete täitmiseks. Kohus määrab puudutatud isiku likvideerijaks pankrotihalduri Andres Hermeti, kes on eelduslikult võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Ta on likvideerijana tegutsenud ka varem, sh kohtu poolt määratud likvideerijana. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud MTÜS §
2. 7.

§ 4772

lg 1 alusel kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus kohustab likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 23.11.2022, tuleb likvideerijal teatada kohtule 2 põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et

§ 4772

lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. 8.

§ 605

lg 1 järgi, likvideerija võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega.

605 lg 2 kohaselt, kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, selleks ettenähtud kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Avaldaja on tasunud kohtu deposiitkontole ettemaksu 1200 eurot. 9.

§ 172

lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda, kuna likvideerimismenetluse algatamine on avaldaja huvides. 10. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

11. Kohus edastab määruse MTÜS § 44 lg 2 alusel registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. Kooskõlas

§ 606

lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik 3