KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.aprill 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4305 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Politse

§ 72

lg 1 alusel asendada P.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.06.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,005096 määratud rahatrahv 25 (kakskümmend viis) trahviühikut, so 100 (ükssada) eurot arestiga 2 (kaks) päeva.

1. P.F tuleb asenduskaristus 2 (kaks) päeva aresti ära kanda Tartu Vanglas viivitamatult pärast Harju Maakohtu 28.02.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19747 mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist.
2. Asendusaresti kandmise tähtaja algust hakata arvestama alates P.F-i saabumisest käesoleva kohtumäärusega mõistetud aresti kandma.
3. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, P.F-ile, kohtutäitur Anne Böcklerile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.06.2017.a otsusega väärteoasjas nr 1 2780,17,005096 määrati P.F-ile NPALS § 15 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Otsus jõustus 27.06.2017.a. Kuna P.F ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Anne Böckler 06.06.2018.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 17.07.2019.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 13.08.2019.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse P.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 72lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev.

P.F ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri kinnitusel ei ole P.F ka vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et P.F-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.06.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,005096 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. P.F-ile on karistuseks määratud rahatrahv 25 trahviühikut, so 10 § 72 lg 2 alusel vastab 2 päeva aresti (25/10). 0 eurot, millele

Harju Maakohtu 28 02.2019.a otsusega tunnistati P.F süüdi

§ 424lg 1 järgi ja teda karistati 9 kuu pikkuse vangistusega. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 6 kuuni ning

§ 69

lg 1 alusel asendati see karistus 180 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtajal kohustati P.F järgima

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-des 2, 21 ja 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi, mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osaleda sotsiaalprogrammis. Otsus jõustus 08.03.2019.a. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 11.09.2019.a Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata P.F-ile mõis tetud vangistus täitmisele. Tartu Maakohtu 25.09.2019.a määrusega kuulutati P.F tagaotsitavaks. Kohus määras, et P.F-i tabamisel tuleb ta vahistada. 10.12. 2019.a koostas kohus P.F-i suhtes ka Euroopa vahistamismääruse. Selle alusel peeti P.F 18.12. 2020.a Hispaanias kinni. Eestisse toimetati P.F 26.02.2021.a. 2

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata viidatud 2 päeva P.F-i karistusaja hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud 3 päeva vangistust. Seda tähtaega tuleb arvestada alates P.F-i kinnipidamisest Eestis, s.o 26.02.2021.a. Arvestades asjaolu, et P.F kannab alates 26.02.2021.a xxxx Vanglas temale Harju Maakohtu 28.02.2019.a otsusega mõistetud karistust, siis kuulub 2 päeva aresti kandmisele viivitamatult pärast eelnimetatud karistuse kandmiselt vabanemist. Asendusaresti kandmise tähtaja algust tuleb hakata arvestama alates ajast, mil P.F saabub asenduskaristuse kandmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3