4-21-3687/3

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2021.a Tallinnas Väärteoasja number 4-21-3687 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi K.M-i (isikukood: XXX) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri piirivalvebüroo Tallinna kordoni 12.05.2021.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2303,21,000417 RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Jätta kaebuse esitaja K.M-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri piirivalvebüroo Tallinna kordoni 12.05.2021.a kiirmenetluse 12.05.2021.a otsusele väärteoasjas nr 2303,21,000417 läbi vaatamata ning tagastada kaebus K.M-ile. Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Harju Maakohtule on 18.09.2021.a esitatud kaebus K.M-i poolt. Kaebuses vaidlustatakse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri piirivalvebüroo Tallinna kordoni kiirmenetluse 12.05.2021.a otsust väärteoasjas nr 2303,21,

1. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, märgib, et esmalt kontrollib kohus kaebuse lubatavust VTMS §-dest 114 ja 115 lähtuvalt. Vastavalt VTMS § 114 lg-le 3 esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja poolt kiirmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. K.M-i suhtes kiirmenetluse otsuse kohaselt tehti see 12.05.2021.a. Vastavalt VTMS § 57 lg-le 3 antakse kiirmenetluse otsuse üks eksemplar kohe pärast allkirjastamist üle menetlusalusele isikule. Seega pidi kiirmenetluse otsus olema K.M-ile kättesaadav 12.05.2021.a. Seetõttu tuleb järeldada, et K.M oli teadlik nii tema suhtes käivast väärteomenetlusest, kui ka sellest, et tal on otsuse kättesaamisest alates 15 päeva aega selle vaidlustamiseks. Kohus märgib, et kaebetähtaja kulgemise seisukohast ei oma tähtsust asjaolu, kas isikul on soov tasuda trahv koheselt (s.o otsuses ettenähtud tähtajal) või kas tal on selleks olemas rahalised võimalused. Käesolevas asjas hakkas 15-päevane kaebetähtaeg VTMS § 114 lg 3 ja KrMS § 171 lg 1 teise lause järgi kulgema alates 13.05.2021.a ning kaebetähtaeg lõppes 27.05.2021.a. K.M esitas oma kaebuse kohtule 18.09.2021.a, seega on see esitatud 3 kuud 22 päeva pärast kaebetähtaega. Kaebuse hilisema esitamise asjaoludele ei ole kaebuse sisus viidatud, ka ei ole selles esitatud kaebetähtaja ennistamise taotlust. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kaebuses ei ole kaebetähtaja ennistamist taotletud ning kohtule ei ole teada ka ühtegi mõjuvat takistust kaebuse esitamiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus K.M-i poolt pärast kaebetähtaega esitatud kaebuse läbi vaatamata. Kohus juhindub VTMS § 38 lg 1, § 118 lg 2 p 1, § 189-193; KrMS § 171 lg
2. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik