Obsah (6)

§ 180§ 126§ 339§ 175§ 245§ 417

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3761 (22274000141) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 490,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 97,20 eurot, kokku menetluskulu 587,70 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700022260 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Ruudi Sema, kr asi 1-22-3761“. Kui rahalised nõuded (rahaline karistus ja menetluskulu) pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde turvakaamera salvestis DVD plaadil.

8.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule mootorsõiduk M C registreerimismärgiga xxxxxx, mis asub Roomassaare tee 1c, Kuressaare. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Ruudi Semat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 15.06.2022 ajavahemikul kell 05.43 – 05.44 Saare maakonnas Kuressaare linnas Torni tn x asuva maja juurest kuni Tallinna xx asuva majani mootorsõidukit M C registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,97 mg/l) ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites teelt välja vastu tänavavalgustusposti. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. 2 KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Ruudi Sema pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 16.06.2022 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ruudi Sema süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära so 2560 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka Ruudi Sema hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 15 -16.06.2022, s.o 2 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 2406,40 eurot. Lisakaristusena võetakse KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Ruudi Semalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Ruudi Semailt riigieelarve tuludesse välja menetluskulu kokku 587,70 eurot, sh kaitsjatasu 97,20 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot. Teetormaja turvakaamera salvestus, mis on asitõendina 15.06.2022 vaadeldud ning salvestatud DVD plaadile jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Mootorsõiduk M C registreerimismärgiga xxxxxx, mis asub Roomassaare tee 1c, Kuressaare, tagastatakse

§ 126lg 3 p 2 alusel omanikule.

1. Kohtuistungil avaldas Ruudi Sema, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Ruudi Sema süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
3. Vastavalt kokkuleppele tuleb

§ 126

lg 3 p 2 alusel omanikule tagastada tema mootorsõiduk M C registreerimismärgiga xxxxxx, mis asub Roomassaare tee 1c, Kuressaare. Asitõendina vaadeldud turvakaamera salvestise DVD-plaadil jätab kohus

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

7.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175

lg 1 p 4, 9, 3 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Rahaline karistus ja välja mõistetud menetluskulu tuleb vastavalt

§ 417lg 2 ja § 423 tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul.

Kui rahalisi nõudeid ei ole selle tähtaja jooksul tasutud saadetakse nõuded täitmiseks kohtutäiturile. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4