sisust, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Pooled teatavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. Juhindudes
§-dest 428 lg 1 p-st 4 ja 430 lg-st 1 paluvad pooled kohtul kinnitada käesolev kompromiss määrusega ja lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja esitas 28.05.2022 kohtule avalduse, et loobub nõudest tasuta talle elatist alates 01.12.2021 kuni 30.04.2022 eest. Hageja teatab, et tema on hagiavalduses esitanud elatise nõude ajavahemiku eest alates 01.12.2021. Pooled arvestades kõiki asjaolusid sõlmisid elatise maksmise osas kokkuleppe. Lähtudes kokkuleppest loobub hageja eelnimetatud nõudest tasuda talle elatist 01.12.2021 kuni 30.04.2022 eest. Alates 01.05.2022 hakkab kostja hagejale elatist maksma vastavalt kokkuleppele kuni S S täisealiseks saamiseni. Kostja 31.05.2022 kinnitas kohtule kirjalikult, et on nõus menetluse lõpetamisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte taotluse ja kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et tuleb vastu võtta hageja taotlus osaliselt hagist loobumiseks, kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada asja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja esitas avalduse, milles loobub osaliselt oma haginõudest. Hageja loobub elatise nõudest perioodi eest alates 01.12.2021 kuni 30.04.2022. Kostjal ei ole kostjal vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kohus leiab, et hagist osaliselt loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Asja menetluses ei ole kohus tuvastanud, et lapse huvid oleks rikutud või vajaksid kaitset, seega ei ole käesolevas asjas menetluse lõpetamine enne 01.05.2022 elatise nõude osas lapse huvidega vastuolus. 2
lg 1 alusel võtab kohus hageja loobumine elatise nõudest perioodi eest 01.12.2021 kuni 30.04.2022 ja lõpetab selles nõudes tsiviilasjas menetluse.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Tulenevalt
4511 lg 1 kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist, esitatakse taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu ja kohus rahuldab taotluse võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse. Pooled esitasid kohtule kirjaliku kompromissi, milles leppisid kokku elatise suuruses, selle tasumise perioodis ja korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada 29.06.2022 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg. Kohus selgitab, et
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas
lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt
lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud Vastavalt
lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 1 hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et
lg 1 ja § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud hagist osaliselt loobumise ja kompromissi sõlmimisega jätta nende endi kanda. Asjas puuduvad pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.