2-22-3959/12

2-22-3959 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2022, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3959 Tsiviilasi E K hagiavaldus K K vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Tsiviilasja hind 2250 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: E K, isikukood XXX, elukoht XXX Asja läbivaatamine Kostja: K K, isikukood XXX, elukoht XXX Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Välja mõista kostjalt K Klt hageja E K kasuks igakuine elatis summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot alates 01.04.
4. a kuni E K õpingute lõpetamiseni YYYYYYis, s.o kuni
5. juunini xxxx. a (kaasaarvatud).
6. Igakuine elatis tuleb tasuda E K arvelduskontole EExxx AS-s Swedbank.
7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KROD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. HAGEJA NÕUE
8. 17.03.
9. a esitas hageja E K Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse K K vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Hageja täiendas kohtu nõudmisel hagiavaldust 25.03.
10. a. Hagiavalduse ja selle lisade kohaselt õpib hageja gümnaasiumis 1 2-22-3959 kuni 22.06.xxx. a. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis summas 250 eurot kuus alates 01.04.
11. a. Hageja on hagile lisanud YYYYYYi tõendi, millest nähtuvalt E K (isikukood xxx) õpib 2021/
12. õppeaastal YYYYYYi yy. klassis. Nominaalne õppeaeg gümnaasiumis lõppeb 22.06.xxx. KOSTJA VASTUS
13. Kostja esitas 01.04.2022.a kohtule kirjaliku vastuse, milles märgib, et Kostja tunnistab tema vastu hageja poolt suunatud nõuet tasuda hagejale elatist kui täisealisele õppivale lapsele alates 01.04.2022 kuni 22.06.xxx igakuuliselt 250.00 eurot kuus kandes summa 250.eurot kuus üle hageja pangakontole nr EExxx.
14. Kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagejale 17.03.2022.a. hagi esitamiseks. Hageja ei ole kordagi pöördunud kostja poole kohtuväliselt, et arutada ja teha ettepanekuid kostjale hageja kui täiskasvanud isiku ülalpidamiseks hageja õppimise ajal YYYis. Kostja ei ole rikkunud hageja õigusi ega piiranud tema vabadusi, millised andnuks aluse hagejale 17.03.2022.a. kohtu poole pöördumiseks. Kostja on hagejat ülal pidanud sünnist saati kuni hageja täisealiseks saamiseni makstes igakuuliselt elatist; hageja ei ole nõuetes kostja vastu arvestanud asjaoluga, et kostjal on ülal pidada lisaks kostjale endale ka kostja teine alaealine õppiv laps -hageja poolõde – K K sünd. xxx.a., kelle minimaalseks elatiseks on seadus ette näinud igakuuliselt alates 01.04.2022.a. tunduvalt väiksema summa, 225.60 eurot; Hageja ei ole esitanud oma vajaduste ja hagi nõudes tõendeid, seega on hagi haginõuetes tõendamata ja paljasõnaline ega ole kooskõlas TsMS § 5 ja § 230 lg
15. Hageja on esitanud kohtule ebaõigeid ja tõendamata andmeid selles, et hageja transpordikulud (mis saab olla hageja linnasisene bussikulu kooli ja tagasi) kuus on 200.- eurot. Samuti, et kulud ainuüksi toidule on hagejale perekonnas 200.- eurot kuus. Samuti jätnud järgimata kohtu vorminõude loetleda vältimatud püsikulutused 100.- eurot kuus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
16. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja K K võttis 01.04.2022.a. esitatud vastuses hagi õigeks (tunnistas hagi).
17. Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 2, §
19. Tulenevalt PKS § 97 lg 2 on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Vastavalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.
20. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis summas 250 eurot kuus alates 01.04.
21. a. Kostja tunnistas hagi ja on nõus maksma elatist alates 01.04.
22. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus K Klt E K kasuks elatise igakuiselt 250 eurot alates 01.04.2022 kuni õpingute lõpetamiseni YYYYYYis (so kuni 22.06.xxx (kaasaarvatud)). Menetluskulude jaotus
23. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. 2 2-22-3959
24. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.
25. Kostja vastusest nähtuvalt ei ole hageja pöördunud kostja poole elatise nõudmiseks kohtuväliselt ning kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus jätab hageja menetluskulud hageja enda kanda ning kostja menetluskulud kostja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et pooled oleksid käesolevas kohtumenetluses menetluskulusid kandnud. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3