Obsah (5)

§ 477§ 371§ 372§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-22-8316 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-8316 Menetlusosalised ja ne

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 371

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et avaldaja taotletavat eesmärki ei ole võimalik avaldaja menetlemisega saavutada, sest avaldaja ei soovi avalduse menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi:

§ 372

lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega on avaldajal võimalus pärast pärandvara inventuuri saamist otsustada, kas ta soovib siiski pankrotiavalduse esitada. Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud

§ 168lg 1 alusel avaldaja kanda.

Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole võlgnikul menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Avaldaja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 1 p 2 alusel on avaldajal õigus saada tagasi avalduse esitamisel makstud riigilõiv 10 eurot. Riigilõiv tuleb

§ 150lg 1 p 2 ja lg 4 alusel tagastada avaldaja seadusliku esindaja pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 2