lg 2 p 4, 8, § 199 lg 2 p 5, 9 ja § 201 lg 2 p 1 järgi.
lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.12.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 kuud ja 13 päeva võrra ning mõisteti lõplikuks liitkaristuseks vangistus 4 aastat 8 kuud ja 13 päeva. Käesoleval ajal kannab Talis Boldõrev karistust Tartu Vanglas. Tema karistusaja algus on 17.10.2018 ja lõpp 30.06.2023. Tartu Maakohtu 31.08.2021 kohtumäärusega jäeti Talis Boldõrev vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. 11.04.2022 on Tartu Vangla edastanud Tartu Maakohtule Talis Boldõrevi isikliku toimiku, otsustamaks uuesti Talis Boldõrevi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Tartu Vangla ei toeta Talis Boldõrevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu Talis Boldõrev soovib enda tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kaitsja leiab, et Talis Boldõrevi võib tingimisi enne tähtaega vabastada. Prokurör on esitanud kirjaliku seisukoha, milles ei nõustu Talis Boldõrevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kohtu põhjendused Talis Boldõrev kannab vanglakaristust muuhulgas esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Vastavalt
lg-le 2 tahtliku esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud: 1) vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või 2) vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Talis Boldõrev esimese astme kuriteo eest mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega on täidetud
§-s 76 lg 2 p 2 sätestatud formaalsed eeldused Talis Boldõrevi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. 2
lg 4 kohaselt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kokkuvõttes peab nimetatud erinevate asjaolude hindamine viima arusaamani, milline on süüdimõistetust tulenev uute kuritegude toimepanemise oht. Kui see oht on väike, tuleb inimene vabastada, kui aga oht on arvestatav, tuleb ta jätta vabastamata. Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri kirjaliku arvamusega, uurinud süüdimõistetu isiklikus toimikus leiduvaid dokumente, leiab, et Talis Boldõrev tuleb vangistusest tingimisi enne tähtaega jätta vabastamata.
lg 4 kohaselt välistab Talis Boldõrevi ennetähtaegse vabastamise süüdimõistetu isik ja tema varasem elukäik. Vangla iseloomustuse kohaselt Talis Boldõrevil kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Süüdimõistetu on olnud majandustööga hõivatud erinevatel perioodidel ja alates 13.12.2021 töötab soodustuse korras väljaspool vanglat asuvas OÜ-xxxxxxxxxx. Alates 21.10.2021 on Talis Boldõrev paigutatud karistuse kandmise jätkamiseks Tartu Vangla xxxxxxxxxx. Süüdimõistetu on eelmise vangistuse ajal läbinud ajavahemikul 19.10.2017 - 31.01.2018 Korigo nõustamise ja ajavahemikul 18.10.2017 - 29.11.2017 sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Perioodil 27.06.2019-16.09.2019 läbis sotsiaalprogrammi „Agressiivsuse asendamise treening“. 11.10.2021 viis psühholoog kinnipeetavaga läbi struktureeritud vestlused „Eluviisitreeningu“ ja „Agressiivsuse asendamise treeningu“ teemadel. Talis Boldõrevi lähivõrgustikku kuuluvad vennad, õed ja abikaasa, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vabanemisel on tal võimalik tööle asuda xxxxxxxx OÜ-sse. K-raha andmetel 20.03.2022 seisuga on kinnipeetaval tasumata haginõudeid summas 17 287,31 eurot, vabanemisfondis 727,50 eurot. Vangistuse ajal on kinnipeetavat rahaliselt toetanud abikaasa. Vabanemise korral on kinnipeetaval võimalik elama asuda abikaasa juurde aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx-x. Distsiplinaarkaristuste puudumine, programmides ja tööhõives osalemine, elu- ja töökoha olemasolu vabaduses ning lähedaste toetus iseloomustavad süüdimõistetut positiivselt ning räägivad tema vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise poolt. Sellegipoolest kaaluvad negatiivsed asjaolud käesoleval juhul üles Talis Boldõrevi positiivselt iseloomustava teabe. Tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamisel ei lähtuta ainult käitumisest vanglas, lisaks tuleb vaadata ka tema varasemat elukäiku, sh mil määral on süüdimõistetu võimeline vabaduse olema seaduskuulekas. Karistusregistri väljavõttest (tl 15-16 pöördel) ja isiklikus toimikus olevatest kohtulahendite väljatrükkidest nähtuvalt on Talis Boldõrevil 4 kehtivat kriminaalkaristust. T. Boldõrev on 3
T. Boldõrev pani katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistati Tartu Maakohtu 13.12.2016 otsusega, liitkaristuseks mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga. Harju Maakohtu 21.06.2017 määrusega pöörati osaliselt ärakandamata karistus, s.o 1 aasta 6 kuud ja 13 päeva vangistust täitmisele seoses üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidumisega ja käitumiskontrolli nõuete rikkumisega. Peale selle pani süüdimõistetu üldasuliku töö tegemise tähtaja kestel 2017 aasta esimesel poolel toime rea kuritegusid (rööv relva taolise esemega, avalik ja süstemaatilised vargused, omastamine), mille eest teda karistati Harju Maakohtu 17.10.2018 otsusega lõpliku liitkaristusega 4 aastat 8 kuud ja 13 päeva vangistust. Seega süüdimõistetule on korduvalt antud võimalusi viibida vabaduses ja näidata, et see on tema puhul sobiv karistuse kandmise viis. Talis Boldõrev pani aga käitumiskontrollile allutatuna (nii katseajal kui hiljem üldkasuliku töö tegemise ajal) toime korduvalt uusi kuritegusid. Talis Boldõrevi kuriteod on ajas läinud raskemaks. Harju Maakohtu 17.10.2018 otsusest nähtuvalt pani Talis Boldõrev ühe öö jooksul Tallinna kesklinnas püstolitaolist eset kasutades toime lausa kaks röövi. Talis Boldõrevi suhtumine varasematesse karistustesse ja ka temale antud võimalusele kanda karistust vabaduses on olnud ükskõikne. Kohus pole veendunud, et süüdimõistetu on käesoleva vangistuse ajal teinud vajalikud järeldused ja käituks edaspidi teisiti. Ka kohtupraktika kohaselt on kuritegude jätkuva toimepanemise tõenäosus vältimatult suurem nende isikute puhul, keda on ka varem süüdi tunnistatud ja karistatud (RKKKm 3-1-1-103-06, p 15). Jätkuvalt suur uute kuritegude toimepanemise oht välistab Talis Boldõrevi tingimisi ennetähtaegse vangistusest vabastamise. Vangla iseloomustuse kohaselt on Talis Boldõrevil Viru vanglas viibides diagnoositud narkosõltuvus ja viibis sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas. Et ta tarvitas vabaduses narkootilisi aineid ning see oli lisaks halbadele sõpradele üks tema õigusvastase käitumise põhjustest, kinnitas kohtuistungil ka süüdimõistetu ise. Ent narkosõltuvust süüdimõistetu väitel tal ei ole. Asjaolu, et süüdimõistetu seostab narkootiliste ainete tarvitamist endal vabaduses tekkinud probleemidega, osutab muutustele süüdimõistetu hoiakutes ja iseloomustab kahtlemata teda positiivselt. Ent asjaolude valguses, et Talis Boldõrev ei ole narkootiliste ainete tarvitamisest varem suutnud hoiduda, ei ole eriti veenev Talis Boldõrevi istungil avaldatud soov edaspidi narkootiliste ainete tarvitamisest hoiduda. Süüdimõistetul ei ole olnud võimalik tarvitada narkootilisi aineid seoses kinnipidamisasutuses viibimisega. Talis Boldõrev on küll läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, kuid see ei garanteeri asjaolu, et ta ka vabaduses mõnuaineid ei tarvita. Motivatsioon kaineks eluviisiks on süüdimõistetul tekkinud vanglas, kus ta on narkootilistest ainetest eemal nö sunnitult. Tema arvamus, et ta suudab vabaduses praegu võetud eesmärgile kindlaks jääda, on kujunenud olukorras ja tingimustes, kus tal pole vähimatki väljavaadet mõnuaineid saada. Vabadusse naasmisel ja oludes, kus erinevad mõnuained on lihtsasti kättesaadav, võib kõik kiiresti muutuda ja Talis Boldõrev võib endise pahe juurde tagasi pöörduda. Narkootiliste ainete tarvitamine aga suurendab uute kuritegude toimepanemise ohtu. Kuigi süüdimõistetul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, pole kogu tema vangistuse kandmise aeg kulgenud probleemideta. Isiklikust toimikust nähtuvalt kohaldati 2019 sügisel Talis Boldõrevi suhtes täiendavaid julgeolekumeetmeid kambri aknapaketi lõhkumise ja enesevigastamise lubamise ohu tõttu. Iseloomustuses on viidatud 1.06.2021 toimunud intsidendile, mille käigus Talis Boldõrev paljastas lühiajaliste kokkusaamiste alal enda suguelundi, väljendades lugupidamatust kokkusaamist läbiviivate ametnike suhtes. Selline 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.