Obsah (6)

§ 430§ 432§ 428§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-120362 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi E. V. vastu võlg

§ 430

lg 2 sätestatud asjaoludest ja

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.

1. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 219-120362 menetlus. 1 2-19-120362 1.
2. Hageja taotleb poole hagimenetluses tasutud riigilõivust 87 euro 50 sendi tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Julius Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-
5. Tagastada pool tasutud riigilõivust 87 eurot 50 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.
6. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK OÜ Aktiva Finants esitas
7. oktoobril 2019 hagiavalduse E. V. vastu võlgnevuse saamiseks. Pooled esitasid
8. veebruaril 2020 kohtule eelistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, 2 2-19-120362 või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on hagimenetluses tasunud riigilõivu 175 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 87 eurot 50 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled loobunud edasikaebeõigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3