← Eesti

2-22-6898/4

Obsah (8)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162§ 177

2-22-6898 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 31. mai 2022 Tsiviilasja number 2-22-6898 Tsiviilasi O

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 665 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  2. mail 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt M. M. on sõlminud 08.10.2016 krediidiandjaga B AS tarbijakrediidilepingu nr xxxx, millega on kostja saanud krediiti summas 5 900 eurot. Kostja kohustus maksma ka intressi, mis moodustab 12,3994% krediidisummast aasta kohta. Tarbijakrediidilepingu nr xxxx alusel kokkulepitud intressimääraks (viivitusintress) moodustas 20,856% tagastamata krediidisummalt aastas (so 0.06% päevas). Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ja oli täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksegraafikujärgse maksega saatis krediidiandja 16.09.2020 krediidilepingu ülesütlemise hoiatuse ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse summas 368.97 eurot tasumiseks. Samuti selgitas krediidiandja, et tähtaegselt tasumata krediidisummalt arvestatakse viivist 0,06% päevas. Pärast hoiatuse saatmist kostja võlgnevust ei likvideerinud, mistõttu ütles krediidiandja 18.11.2020 lepingu üles ja kostja kohustus tasuma kogusumma 2 281.71 eurot, mis koosnes põhivõlast, intressist, viivisest ja võla sissenõudmisega seotud kulust.
  3. M. M. on sõlminud 06.11.2019 krediidiandjaga B AS tarbijakrediidilepingu nr xxxx, millega on kostja saanud krediiti summas 10 000 eurot. Kostja kohustus maksma ka intressi, mis moodustab 9,30% krediidisummast aasta kohta. Tarbijakrediidilepingu nr xxxx alusel kokkulepitud intressimääraks (viivitusintress) moodustas 15,90% tagastamata krediidisummalt aastas (so 0.0442% päevas) arvestatuna lähtuvalt 30 päevasest kuust ja 360 päevasest aastast. Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ja oli täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksegraafikujärgse maksega saatis krediidiandja 16.09.2020 krediidilepingu ülesütlemise hoiatuse ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse summas 667.52 eurot tasumiseks. Samuti selgitas krediidiandja, et tähtaegselt tasumata krediidisummalt arvestatakse viivist 0,04% päevas. Pärast hoiatuse saatmist kostja võlgnevust ei likvideerinud, mistõttu ütles krediidiandja 18.11.2020 2

(5)2-22-6898 lepingu üles ja kostja kohustus tasuma kogusumma 10 037.69 eurot, mis koosnes põhivõlast, intressist, viivisest, lepingu haldustasust ja võla sissenõudmisega seotud kulust.
  1. 06.10.2021 edastati kostjale teavitus selle kohta, et B AS loovutas 29.09.2021 kõik pooltevahel sõlmitud lepingust tulenevad nõuded koos kõigi loovutamise hetkeks tekkinud ning tulevikus tekkida võivate kõrvalnõuetega OK Incure OÜ-le ning luges teatise edastamisega nõude loovutamisest teatamise kohustuse täidetuks VÕS § 170 mõttes.
  2. Vastavalt krediidilepingu tingimustele kohustus kostja tagastama krediiti maksegraafiku alusel. Lepingu xxxx kehtivuse ajal tasus kostja krediidilepingu katteks 3 814.71 eurot. Pärast lepingu lõppemist ei teinud kostja ühtegi tagasimakset põhivõla katteks. Lähtudes eeltoodud selgitustest on kostja põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga 2 085.29 eurot. Hagejal on vastavalt laenulepingu tingimustele õigus nõuda tasumata intressi, seega juhindudes eeltoodud selgitustest palub hageja kostjalt välja mõista intressi perioodil 15.07.2020 kuni 18.11.2020 summas 171.26 eurot. Vastavalt laenulepingu põhitingimustele krediidisumma tagasimaksmisega viivitamisel maksab klient viivitusintressi mis on antud lepingus moodustab 20,856% tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja arvestab viivist alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 19.11.2020 kuni 09.05.
  3. Kostja võlgneb hagejale viivist 639.41 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot.
  4. Vastavalt krediidilepingu tingimustele kohustus kostja tagastama krediiti maksegraafiku alusel. Lepingu xxxx kehtivuse ajal tasus kostja krediidisumma katteks 610.78 eurot. Pärast lepingu lõppemist ei teinud kostja ühtegi tagasimakset põhivõla katteks. Lähtudes eeltoodud selgitustest on kostja põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga 9 389.22 eurot. Hagejal on vastavalt laenulepingu tingimustele õigus nõuda tasumata intressi, seega juhindudes eeltoodud selgitustest palub hageja kostjalt välja mõista intressi perioodil 15.07.2020 kuni 18.11.2020 summas 613.72 eurot. Vastavalt laenulepingu põhitingimustele krediidisumma tagasimaksmisega viivitamisel maksab klient viivitusintressi mis on antud lepingus moodustab 14,90% tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja arvestab viivist alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 19.11.2020 kuni 09.05.
  5. Kostja võlgneb hagejale viivist 2 193.28 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot. Krediidiandja ja võlgnik leppisid kokku lepinguhaldustasu, mille igakuine makse suurus on 1.50 eurot. Hagiavalduse esitamise hetkeks on kostja lepinguhaldustasu võlgnevus hageja ees 7.50 eurot.
  6. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista lepingust xxxx tulenev põhivõlgnevus 2 085.29 eurot, viivised 639.41 eurot, intress 171.26 eurot ja sissenõudmisekulud 50 eurot ning lepingust xxxx tulenev põhivõlgnevus 9 389.22 eurot, viivised 2 193.28 eurot, intress 613.72 eurot, lepinguhaldustasu 7.50 eurot ja sissenõudmisekulud 50 eurot. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 980 eurot, so riigilõiv, ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  7. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 3
(5)2-22-6898 MENETLUSE KÄIK
  1. Viru Maakohus võttis 10.05.2022 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult e-posti vahendusel kätte toimetatud 10.05.
  2. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

10.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja B AS vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. 11. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 15 199.68 euro ulatuses (sh põhivõlgnevused 11 474.51 eurot, intressid 784.98 eurot, viivised 2 832.69 eurot, haldustasu 7.50 eurot, sissenõudekulud 100 eurot). 12.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 14. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 09.05.2022 summas 980 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 980 eurot, so riigilõiv. 15.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 4

(5)2-22-6898 16. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.