← Eesti

2-22-2809/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Harak Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2809 Tsiviilasi M. S. hagi D. K. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. S., isikukood xxx Kostja D. K., isikukood xxx Kostja seaduslik esindaja R. K., isikukood xxx RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada M. S.i ja D. K.i vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.
  3. hageja ja kostja lepivad kokku, et Tartu Maakohtu 18.11.2015 otsusega tsiviilasjas nr 2-15-119889 M. S.ilt D. K.i kasuks välja mõistetud elatise suurust vähendatakse igakuise summana summani 210 eurot kuus alates 01.07.2022 kuni alaealise lapse D. K.i täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx; 1.
  4. perioodi 01.04.2022-30.06.2022 eest ette nähtud elatise vähendamise nõudest hageja loobub; 1.
  5. elatis tuleb tasuda R. K.i arveldusarvele nr xxx AS-s Swedbank, selgitusega D. elatis; 1.
  6. elatist tuleb maksta hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks ettemaksuna järgmise kuu eest; 1.
  7. kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda; 1.
  8. pooled lepivad kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4 ja soovivad, et kompromissi kinnitav määrus jõustuks alates selle pooltele kättetoimetamisest; 1.
  9. pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. 1
  10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
  11. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  12. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  13. Tartu Maakohtu menetluses on M. S. hagi D. K. vastu elatise vähendamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kirjalikult kompromissi 07.06.2022 kohtuistungil.
  14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
  15. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
  16. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi.
  17. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  18. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et ei soovi kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Kohtunik Triin Harak 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.