Obsah (6)

§ 4§ 6§ 14§ 17§ 15§ 8

. KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1300 Haldusasi X taotlus riigi õigu

) ei ole sätestatud teisiti. 3. VRKS § 10 lg 2 p-st 9 tuleneb, et rahvusvahelise kaitse taotlejal on õigus saada õigusabi VRKS alusel tehtud otsuse vaidlustamiseks halduskohtumenetluses

§ 4lõike 3 punkti 5 tähenduses.

Kuna rahvusvahelise kaitse taotlus lükatakse tagasi VRKS alusel, kohaldub X suhtes VRKS § 10 lg 2 p 9 ning tingimused riigi õigusabi andmiseks on täidetud. X sai taotluse kohaselt vaidlustatava otsuse kätte 14.06.2022 ning seetõttu ei ole ka VRKS § 251 lg-s 1 sätestatud tähtaega ületatud. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et taotlejale oleks eelnevalt PPA 27.05.2022 otsuse vaidlustamiseks riigi õigusabi antud. Ehkki kohtu hinnangul on otsuse vaidlustamise eduväljavaated vähesed, siis ei saa praegusel juhul väita, et kaebus oleks täielikult perspektiivitu. Kaebuse sisulist perspektiivi hindab kohus pärast selle esitamist ning tõendite ja taotleja seisukohtadega tutvumist. Seega on põhjendatud anda taotlejale riigi õigusabi kaebuse koostamiseks ja sellele järgnevaks esindamiseks halduskohtumenetluses (

§ 4lg 3 punktid 5 ja 8).

4. Tulenevalt

§ 6

lg-st 1 võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

§ 14

lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. X majandusliku seisundi teatise kohaselt on ta rahvusvahelise kaitse taotleja, kes viibib Vao Varjupaigataotlejate majutuskeskuses. Taotleja sissetulekuks on sotsiaaltoetus 150 eurot, mille taotleja kulutab toidu ja sidekulude eest tasumiseks. Arvestades taotluse kiireloomulisust peab kohus põhjendatuks lahendada taotlus olemasoleva teabe alusel. Kohtul puudub alus arvata, et taotleja omab vahendeid määral, et tasuda õigusabi kulude eest. 5. X taotlus riigi õigusabi saamiseks halduskohtumenetluses õigusdokumendi koostamiseks ja halduskohtus esindamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. X majandusliku seisundi teatise kohaselt puuduvad tal piisavad sissetulekud ja muud vabad vahendid, mille arvelt saaks taotleja õigusteenustega kaasnevad kulud kanda. Samuti arvestades asjaolu, et X on Nigeeria kodanik, kes ei valda eesti keelt ning ei oma juriidilisi teadmisi, on tõenäoline, et isik ei suuda ise ilma professionaalse õigusabita ennast esindada. Eeldatavalt vajab X õigusabi ka järgnevates halduskohtumenetlustes ning seetõttu on kohaldatav

§ 17lg 1.

6.

§ 15

lg 5 järgi määratakse kindlaks

§ 8

kohane riigi õigusabi andmise viis ja riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustus vastavalt

§-le 16. Arvestades taotluse esitaja majanduslikku seisu, leiab kohus, et taotlejale tuleb anda riigi õigusabi

§ 8

punktis 1 sätestatud viisil ehk kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus selgitab, et kui hiljem selgub, et taotlejal on piisavalt rahalisi vahendeid, siis võib kohus käesoleva määrusega antud menetlusabi tühistada (vt HKMS § 117,

§ 6lg 1, § 7 lg 1 punkt 4).

1. Kohtule esitatavas kaebuses tuleb märkida: - Taotlus ja põhjendused iga otsuse kohta, mille PPA on vormistanud ühes dokumendis. Kaebuses ei ole vajalik korrata menetluse käiku või tuua välja otsuse põhjendusi ning kirjeldada kaebaja 2 antud selgitusi haldusmenetluses. Nendega saab kohus tutvuda ka vaidlustatud otsusest. Kaebuses tuleb tuua välja, miks otsusega ei nõustuta ning milliseid tõendeid või asjaolusid on PPA valesti hinnanud; - kui kaebaja soovib otsust vaidlustades tugineda võõrkeelsetele allikatele (nt täiendavale päritoluriigi infole) või tõenditele, siis tuleb kohtule esitada ka vastavad tõlked (HKMS § 80–81); - kui soovitakse asja läbivaatamist istungil ja sinna tõlki (märkida keel), kelle teenuse eest pole kaebajal endal võimalik tasuda, siis tuleb esitada menetlusabi taotlus; - kui kaebajal puudub raha riigilõivu tasumiseks, tuleb esitada menetlusabi taotlus ja majandusliku seisundi teatis; - kui esindajal pole võimalik koheselt esitada põhjalikku kaebuse teksti, arvestades edasikaebamise lühikest tähtaega, tuleb esitada ära peamine PPA otsuse vaidlustamise põhjus ning märkida, et soovitakse põhjendusi täiendada (nt 3–5 tööpäeva jooksul). Kui taotlejale ei jõuta vaidlustamise tähtajal esindajat määrata või pole esindajal aega esitada ka puudustega kaebust, siis hilinenult esitatud kaebusega koos tuleb esitada ka kaebetähtaja ennistamise taotlus, milles selgitatakse mõjuvaid põhjuseid tähtaja möödalaskmiseks (HKMS § 71).
2. X asub Vao Varjupaigataotlejate majutuskeskuses ning valdab inglise keelt. Taotluse kohaselt sai taotleja vaidlustatava otsuse kätte 14.06.
3. Seega viimane tähtaegaeg kaebuse esitamiseks on 27.06.
5. Määrus saata riigi õigusabi osutaja määramiseks Eesti Advokatuurile ning teadmiseks X. (digitaalselt allkirjastatud) 3