KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2022 Tallinn Väärteoasja number 4-22-1195 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuasi Nadežda Hovanskaja väärteoasi seaduse § 71 järgi Vaidlustatud lahend Andmekaitse Inspektsiooni 28.03.2022 otsus väärteoasjas nr 951020000014 Menetlustoiming Väärteomenetluse lõpetamine isikuandmete kaitse RESOLUTSIOON
- Tühistada Andmekaitse Inspektsiooni 28.03.2022 otsus väärteoasjas nr 951020000014 ja lõpetada väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 5 alusel aegumise tõttu. Kaebekord Määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht 11.04.2022 esitas Nadežda Hovanskaja kaebuse Andmekaitse Inspektsiooni 28.03.2022 otsusele väärteoasjas nr
- Kaebuse kohaselt inkrimineeritakse menetlusalusele isikule tegusid, millest viimane oli lõpule viidud 29.03.
- Seetõttu möödus aegumistähtaeg 29.03.
- Kaebuse esitaja palub väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel aegumise tõttu ja asendada menetlust lõpetavas lahendis kaebuse esitaja nimi initsiaalidega ja isikukood tähemärkidega. 14.04.2022 küsis kohus kohtuvälise menetleja seisukohta. 02.05.2022 teatas kohtuväline menetleja, et väärtegu on tõepoolest aegunud ning menetlus tuleb lõpetada. 04.05.2022 määrusega lahendas kohus eraldi kaebuse esitaja taotluse asendada menetlust lõpetavas lahendis kaebuse esitaja nimi initsiaalidega ja isikukood tähemärkidega, jättes selle taotluse rahuldamata. Määrus jõustus 21.05.
- Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 5 väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Karistusseadustiku (KarS) § 81 lg 3 kohaselt väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kolmeaastast aegumistähtaega. Vaidlustatava otsuse teokirjelduses on märgitud kaebajale inkrimineeritava teo toimepanemise ajaks 27.03.2020-29.03.
- Kaks aastat on möödunud seega 29.03.
- Seadus ei näe ette antud teo eest kolmeaastast aegumistähtaega. Vaidlustatav otsus jõustunud ei ole. Aegumise peatumise asjaolusid esile toodud ei ole ning seda ei ole tuvastanud ka kohus. Seetõttu jõuab kohus järeldusele, et vaidlusaluse teo aegumistähtaeg on käesolevaks hetkeks möödunud. VTMS § 119 lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le
- Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et väärteomenetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel. Asjas tehtud otsus tuleb tühistada. Kohus lõpetab käesoleva väärteomenetluse ja tühistab vaidlustatava otsuse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik kohtunik