1-18-5706 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2022. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–18-5706 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kaja He

§ 76

lg 7 alusel pöörata täitmisele Kevin Pispeale Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 12.09.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.
2. Kohustada Kevin Pispead ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa) Harju Maakohtu kantselei poolt määratud kuupäeval.
3. Kevin Pispea karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest. Määrus väljastada Kevin Pispeale, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 15.03.
4. a kohtumäärusega vabastati Kevin Pispea tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 11.07.
5. a ning määrati ta katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustati täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 p 5 ja lg 2 alusel on Kevin Pispea kohustatud - mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; läbida sotsiaalprogramm kriminaalhooldaja poolt määratud ajal; mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi ja/või narkootikume tarvitavate ja/või kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Kohtumäärus jõustus 31.03.

1. a. Kriminaalhooldusametnik esitas 08.03.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Kevin Pispea karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Kevin Pispea on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud aegadel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi: 1) isik ei ilmunud registreerimisele ega teavitanud enda mittetulemisest 08.02.2022 ja 21.02.
3. a. Samuti ei ole olnud ametnikule kättesaadav 15.02.
4. a kodukülastus käigus, 09.02.
5. a, 14.02.
6. a, 23.02.
7. a, 08.03.
8. a telefoni teel ja 23.02.
9. a e-kirja teel; 2) alustas õpinguid 24.08.
10. a xxxx, kuid EHIS andmetel katkestas õpingud 30.01.
11. a, ametnikult eelnevalt luba ei ole saanud; 3) politsei poolt 26.02.
12. a kell 1:05 aadressil xxxx, tuvastatud isikul alkoholijoove 0,36 mg/l. Kriminaalhoolduse jooksul on Kevin Pispeale koostatud 2 hoiatust, kuid erakorralisi ettekandeid varem koostatud ei ole. Esimene hoiatus koostati isikule 29.09.
13. a, kuna isik rikkus registreerimiskohustust perioodil 13.09.
14. a - 28.09.
15. a. Teine hoitus koostati isikule 27.12.
16. a, kuna ta rikkus uuesti registreerimiskohustust perioodil 29.11.2021 22.12.
17. a. Kevin Pispea on rikkunud kontrollnõudeid ja lisakohustusi ning käeolevalt ei ole kriminaalhooldusele kättesaadav, seega ei ole võimalik isiku suhtes kriminaalhooldust läbi viia. Isikupoolsest korduvast käitumisest nähtub, et tegemist on isikule omase käitumismustriga. Mistõttu ametniku hinnangul ei ole Kevin Pispea motiveeritud läbima 2 kriminaalhooldust ja täitma kontrollnõudeid. Isik on asunud kohtumääruse täitmisest kõrvale hoidma. Eeltoodust tulenevalt teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik esitas 29.03.
18. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande lisa, kuna ametnik soovib täpsustada rikkumise asjaolu - milleks on alkoholi tarvitamise keelu rikkumine. Politseipoolse 10.03.
19. a päringu vastuse kohaselt, ei ole 26.02.2022 hooldusalusepoolset alkoholi tarvitamise keelu rikkumist toimunud. Seega võtab ametnik erakorralises punktis nr 3 välja toodud rikkumise tagasi. Küll aga on hooldusalune rikkunud kontrollnõuet - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. E-kirja teel saadud MIS-i teavituse kohaselt on fikseeritud Kevin Pispea sisenev piiriületuse info 29.03.
20. a 17:
21. Eeltoodust tulenevalt jääb ametnik 08.03.
22. a erakorralises väljatoodud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande juurde, pöörata täitmisele Kevin Pispeale Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 12.09.
23. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus talle kohtumäärusega pandud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kriminaalhooldusalune asus kohtuistungil seisukohale, et ta on nõus tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega. Tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi ja mõjuvat põhjust selleks ei ole. Ta tunnistas, et viimased kuud on tema jaoks olnud rasked, ta sai aru, et ta vajaks abi, kuid ei pöördunud abi saamiseks.

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Kevin Pispeale Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 12.09.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 15.03.
2. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Kevin Pispea ei järginud kohtumäärusega talle määratud kontrollnõudeid, ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud aegadel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba õppimiskoha vahetamiseks. Kevin Pispea ei ilmunud registreerimisele ega teavitanud enda mittetulemisest 08.02.2022, 21.02.
3. a, kodukülastuse läbiviimine 15.02.
4. a ebaõnnestus ning korduvalt ei olnud võimalik teda veebruarikuus telefoni teel kätte saada. EHIS andmetel katkestas Kevin Pispea õpingud Xxxx 30.01.
5. a ametniku eelneva loata. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil seisukohale, et kuna Kevin Pispea ei ole vanglast vabanedes täitnud mitmeid talle kohtu poolt määratud kriminaalhoolduse kohustusi, tuleb Kevin Pispeale mõistetud karistus täitmisele pöörata. 3 Kevin Pispea oli kohtuistungil nõus tema suhtes mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vanglast vabanemise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega ja tunnistas tema poolt kriminaalhoolduse nõuete rikkumist. Kohtu hinnangul on põhjendatud Kevin Pispeale mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas peale Kevin Pispea vanglast vabanemisest, kuid isikule on varasemalt kriminaalhoolduse jooksul tehtud juba 2 kirjalikku hoiatust registreerimisekohustuse rikkumiste tõttu. Isiku sellisest käitumisest saab kohus teha vaid järelduse, et vaatamata üle 2 aasta ja 6 kuu vangistuses viibimist, ei ole Kevin Pispea muutnud oma käitumisviise ega harjumisi ning ei arvesta käitumiskontrolli nõuetega. Kui isik on vabastatud kriminaalhooldusele tingimisi ennetähtaegselt vangistusest, peab ta kindlasti eriti tähelepanulikult jälgima kriminaalhoolduse nõuete korrektset täitmist. Kohtu hinnangul on Kevin Pispea rikkunud talle vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel määratud kohustusi tahtlikult. Kohus vabastas Kevin Pispea tingimisi ennetähtaegselt vanglast uskudes, et ta täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks nõuetekohaselt kõiki kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Kevin Pispea rikkumised niivõrd tõsised, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kevin Pispea viibis juba reaalselt vangistuses, kuid sellest hoolimata ta ikkagi ei hakanud vanglast vabanemisel reeglitekohaselt käituma ning on endiselt arusaamisel, et ta otsustab ise - kas, kuidas ja millal ta kohtu poolt talle määratud kohustusi täidab. Kohus vabastas isiku 15.03.
6. a kohtumäärusega karistuse kandmiselt just eesmärgil, et anda isikule ikkagi võimalus karistust edasi vabaduses kanda, kuid K. Pispea ei ole osanud seda hinnata. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Kevin Pispea suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Kevin Pispeale Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 12.09.
7. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 1 aasta 3 kuud ja 10 päeva vangistust -

§ 76lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4