Obsah (6)

§ 248§ 180§ 126§ 339§ 175§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3655 (20274000012) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Ainar Mänd süüdi Kar

S § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ainar Mänd ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
3. juunist
5. Välja mõista Ainar Männilt

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 981 eurot. 5. Sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 81,75 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Sundraha tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700022134 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Ainar Mänd, kr asi 1-22-3655“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6.

§ 180lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 108 eurot.

7.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde turvakaamerate salvestised kahel DVD-plaadil. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Ainar Mändi süüdistatakse selles, et tema 21.12.2019 kella 23.02 paiku varastas Saare maakonnas xxxxxxxxxxxxxx-le kuuluva 2,5 m3 septiku väärtusega 750 eurot ja biopuhasti juhtkilbi väärtusega 600 eurot. Sellise tahtliku tegevusega Ainar Mänd pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 10.06.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ainar Männi süüdimõistmist KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. Mõistetud vangistus jäetakse KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Ainar Mänd ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Ainar Männilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulu sundraha 981 eurot, mis tuleb Ainar Männil tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 81,75 eurot. Määratud kaitsja tasu 108 eurot jäetakse

§ 180

lg 3 alusel süüdistatava majanduslikku olukorda arvestades (peres kasvab x alaealist last) riigi kanda. Süüteoteatele lisatud salvestis ning turvakaamera salvestis, mis on salvestatud kahele DVD-plaadile ja asuvad kriminaalasja juures ümbrikus, jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

1. Kohtuistungil avaldas Ainar Mänd, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. 2
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Ainar Mänd süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.
3. Turvakaamerate salvestised, mis on salvestatud kahele DVD-plaadile (kriminaalasja juures ümbrikus tl 4, 6) jätab kohus vastavalt kokkuleppes märgitule

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

7.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha.

§ 175lg 1 p 4 järgi on kriminaalmenetluse kuluks ka määratud kaitsja tasu.

Ainar Männile määratud kaitsja tasu kohtueelsest menetlusest, 108 eurot, jätab kohus vastavalt kokkulepitule

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lähtudes kokkuleppes taotletust määrab kohus

§ 180

lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetud sundraha tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3