1-20-3753/35

1– 20-3753 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.

1. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–20-3753 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kaja Hein Kriminaalhooldusametnik Anton Arvik Kaitsja Toomas Laanemaa Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Anton Arviku erakorraline ettekanne Arvo Mettisele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10.09.
2. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune ARVO METTIS (ik: 37305190304; kindel elukoht puudub; viibib vahi all Tallinna Vanglas) Süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10.09.
3. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 26.09.
4. a, lõpp on 10.09.
5. a. Kohtuistungite toimumise aeg, 06.04.
6. a, 19.04.
7. a, Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht RESOLUTSIOON
8. KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Arvo Mettisele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10.09.
9. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 2
10. Arvo Mettise karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 18.04.
11. a.
12. Kohaldada Arvo Mettise suhtes tõkend – vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni.
13. KrMS § 180 alusel mõista Arvo Mettiselt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest kaitsja osalemise eest summas 64,80 € (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Arvo Mettisele eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määrus väljastada Arvo Mettisele ja tema kaitsjale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10.09.
14. a otsusega tunnistati Arvo Mettis süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja teda karistati vangistusega 2 aastat. Karistusest loeti kantuks 3 päeva eelvangistust. Mõistetud karistusest kuulus kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud 1 aasta 9 kuud 27 päeva jäetakse KarS § 74 lg 1, 3 sätete aluselt täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga, kohustades teda järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 nimetatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 8 ja lg 4 alusel järgima ka lisakohustusi, millega ta kohustus: osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis; registreerida ennast 1 kuu jooksul pärast koheselt karistuse ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning läbima hindamise meditsiiniasutuse määratud ajal; tegema hiljemalt 1 kuu jooksul pärast koheselt karistuse ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi CDT(ehk süsivesikdefitsiitse transferriini) määramiseks. Kohtuotsus jõustus 26.09.
15. a. Harju Maakohtu 12.11.
16. a kohtumäärusega määrati Arvo Mettisele kriminaalasjas nr 120-3753 määratud katseajaks täiendav lisakohustus – mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik esitas 10.03.
17. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande, Arvo Mettise karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Arvo Mettis rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud 3 ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Arvo Mettis ei ilmunud mõjuva põhjuseta registreerimisele ega teavitanud oma mitteilmumisest 11.02.
18. a, 01.03.
19. a ja 10.03.
20. a. Arvo Mettis ei ole reageerinud talle 22.02.
21. a ja 08.03.
22. a saadetud kutsetele. Samuti ei ole kriminaalhooldusalune olnud kättesaadav telefoni teel. Samuti ei ole Arvo Mettis täitnud talle KarS § 75 lg 4 alusel määratud lisakohustust registreerida ennast 1 kuu jooksul pärast koheselt karistuse ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. Põhja-Eesti Regionaalhaiglast saadud teabe kohaselt võttis Arvo Mettis 01.02.
23. a ühendust Põhja-Eesti Regionaalhaiglaga alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks. Kuna Arvo Mettis eitas probleeme alkoholiga, siis raviteenust talle ei osutatud. Vaatamata korduvatele sellekohastele vestlustele ei ole Arvo Mettis end jätkuvalt programmi vastuvõtule registreerinud. Käesoleva käitumiskontrolli jooksul on Arvo Mettisele tehtud ka üks kirjalik hoiatus 10.01.
24. a, sest Arvo Mettis rikkus lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi ning ei teostanud määratud ajal vereanalüüse. Käesoleval ajal Arvo Mettis ametlikult ei tööta ega ole töötuna arvel Eesti Töötukassas. Arvo Mettis jätkab käitumiskontrolli nõuete rikkumist vaatamata varasemale kirjalikule hoiatusele ning erakorralisele ettekandele. Isik ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega ole kättesaadav kriminaalhooldajale. Kuna isik hoidub kriminaalhooldusest kõrvale, siis ei ole selle teostamine tema suhtes võimalik. Eeltoodust tulenevalt teeb kriminaalhooldaja KarS § 74 lg 4 alusel ettepaneku pöörata täitmisele Arvo Mettisele Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistus - 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Harju Maakohtu 07.04.
25. a kohtumäärusega määrati Arvo Mettis tagaotsitavaks ja ta peeti kinni 18.04.
26. a selles kriminaalasjas. Kriminaalhooldusametnik A. Arvik teatas 19.04.
27. a Harju Maakohtule täiendavalt, et peale erakorralise ettekande esitamist on Arvo Mettis rikkunud ka talle KarS § 75 lg 4 alusel määratud lisakohustust - teha kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi CDT(ehk süsivesikdefitsiitse transferriini) määramiseks. Kriminaalhooldajale teadaolevalt teostas isik viimati vereanalüüsid 12.01.
28. a. Seega oleks Arvo Mettis pidanud tegema uuesti vereanalüüsid hiljemalt 12.04.
29. a. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Arvo Mettise karistuse täitmisele pööramist kriminaalhoolduskohustuste rikkumiste tõttu. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet A. Mettise suhtes. Isiku väited, et ta jalgade tervisliku olukorra tõttu ei saanud kriminaalhooldusosakonda tulla ei ole veenev, kuna isik käis tööl ja linnaosavalitsuses. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusesse kohale, kuna tal olid jalad haiged. Ta pöördus perearsti poole, aga teda ei tahetud vastu võtta. Ta oli Töötukassas arvel, aga mingit toetust ta sealt ei saanud. Tal ei olnud vahepeal elukohta, ööbis Hipodroomil. Saab aru, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi. Ta leiab maikuuks omale elu- ja töökoha. Viimati tarvitas ta alkoholi üleeile õhtul. Taotles anda talle veelkord võimalus täita kriminaalhoolduse kohustusi edasi. Ta on nõus lisakohustuse – sõltuvusravi läbimise määramisega. 4 Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Arvo Mettise karistust täitmisele. Isik tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi, kuid kinnitab, et edaspidi on ta võimeline nõudeid täitma. Taotles määrata A. Mettise alkoholi sõltuvusravi läbimine, et ta pöörduks täiendavalt psühhiaatri poole. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Arvo Mettisele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10.09.
30. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Arvo Mettis, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusalune Arvo Mettis rikkus kohtuotsusega talle KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud mõjuva põhjuseta registreerimisele ega teavitanud oma mitteilmumisest 11.02.
31. a, 01.03.
32. a ja 10.03.
33. a ega olnud kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Samuti ei täitnud Arvo Mettis talle kohtuotsusega KarS § 75 lg 4 alusel määratud lisakohustust - registreerida ennast 1 kuu jooksul pärast koheselt karistuse ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. PERH-st saadud teabe kohaselt võttis Arvo Mettis 01.02.
34. a ühendust PERH-ga, kuid kuna Arvo Mettis eitas probleeme alkoholiga, siis raviteenust talle ei osutatud. Kuna isiku asukoht oli kriminaalhooldusametnikule ja kohtule teadmata ja isik ei ilmunud kohtuistungile, siis oli kohus sunnitud ta tagaotsivaks kuulutama kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Arvo Mettise kandmata karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhoolduse kohustuste rikkumiste ja nende mittetäitmise tõttu. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil mitte pöörata A. Mettisele mõistetud karistust täitmisele, vaid anda isikule võimalus asuda nüüd sõltuvusravile psühhiaatri juurde ja võimaldada tal kriminaalhoolduse kohustusi edasi täita. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet Arvo Mettise suhtes selles kriminaalasjas, kuid A. Mettis jätkas peale esimese erakorralise ettekande menetlemist kriminaalhoolduse kohustuste rikkumist. A. Mettis käis viimati registreerimisel 31.01.
35. a, seega ei ole ta viimased 2,5 kuud üldsegi kriminaalhoolduse kohustusi täitnud. Kriminaalhooldajale teadaolevalt teostas A. Mettis viimati vereanalüüsid 12.01.
36. a ja seega oleks Arvo Mettis pidanud tegema uuesti vereanalüüsid hiljemalt 12.04.
37. a, mida ta aga teinud ei ole, millega rikkus talle kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 5 alusel talle määratud kohustust. Arvo Mettis taotles kohtuistungil anda talle nüüd võimalus kriminaalhoolduse kohustusi täita ja avaldas valmisolekut nüüd psühhiaatri poole sõltuvusravile asuda. Kohtul ei ole aga isiku 5 sellisesse lubatusse usku. A. Mettis teatas 19.04.
38. a kohtuistungil, et tal tegelikult alkoholi tarbimisega probleeme ei ole või on väike probleem, kui tahab siis joob, kui ei taha, siis ei joo. Kriminaalhooldusaluse kaitsja taotles A. Mettise suunamist uuesti sõltuvusravile, aga kui isik ei tunnista endal tõsist alkoholi sõltuvusprobleemi, ei ole ta ka motiveeritud sõltuvusravi positiivsete tulemustega läbima ning seetõttu ei ole põhjendatud ka talle uuesti selle kohustuse määramine. Isik kohtuistungil tunnistas kriminaalhoolduse kohustuste rikkumisi ja põhjendas seda kindla elukoha puudumisega, ta ööbis tuttava juures ning avalikes asutustes. Ilma kindla elukohata ei ole aga seaduse järgi kriminaalhoolduse läbiviimine võimalik. Isiku väited, et alates
39. a maikuust saab ta endale uue elukoha ja töökoha jäävad kohtule paljasõnaliseks, kuna A. Mettis ei ole selle kohta kohtule esitanud mitte ühtegi dokumenti. Lisaks ei ole kohtul enam usku, et A. Mettis oleks ka tegelikult motiveeritud kriminaalhooldust nõuetekohaselt läbima. Isik ei suutnud mitu kuud täita isegi kriminaalhoolduse põhinõuet - registreerimiskohustust ja lisaks tarvitas korduvalt alkoholi, mis oli talle Harju Maakohtu 12.11.
40. a kohtumäärusega keelatud. Isik väitis kohtuistungil ei jõi viimati alkoholi 2 päeva enne kohtuistungit. Ja nüüd loota, et A. Mettis hakkaks nõuetekohaselt registreerimisel käima ja mitte enam alkoholi tarvitama, ei ole usutav. A. Mettis ei siiani oma käitumisega sellist valmisolekut näidanud ega veena kohut, et ta oleks praegusel ajal võimeline kriminaalhoolduse kõiki kohustusi korrektselt täitma. Kohus otsust tehes andis Arvo Mettisele võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli kohustusi tahtlikult. Arvo Mettise kriminaalasja menetleti kokkuleppemenetluses, millest tulenevalt oli isik väga hästi kursis talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse ja kohustuste täitmisega. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Arvo Mettise suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Arvo Mettisele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10.09.
41. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust - KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele pöörata. Kohus on arvamusel, et Arvo Mettis suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/