Obsah (6)

§ 209§ 73§ 68§ 78§ 54§ 55

Kriminaalasi 1-22-2831 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-22-2831 Kohtukoosseis Koht

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi Prokurör Teeli Mägi Tõlk Veera Kremez Süüdistatav Parviz Kholboboev sünniaeg 26.02.1996; asukoht Tallinna Vangla (vahistatud), elukoht: XXX, XXX Vabariik; XXX kodakondsusega, emakeel XXX keel, valdab XXX keelt kõnes ja kirjas, XXX, töötab xxx; kehtivaid karistusi Eesti Vabariigis ei ole; Tõkend – vahistamine, kohaldatud Harju Maakohtu 20.12.2021.a kohtumääruse 1-21-7721 alusel – EAW alusel isik peetud kinni Läti Vabariigis 22.01.2022.a, Eestis kinni peetud 26.01.2022.a, vahi all pidamise tähtaega pikendati Harju Maakohtu 22.03.2022 kohtumäärise alusel kuni 26.05.2022. Kohtu alla antud 13.05.2022, tõkend vahistamine jäetud muutmata. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Lepinguline kaitsja Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Parviz Kholboboev

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. 2.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Parviz Kholboboev´i suhtes osaliselt täitmisele pööramata ning määrata, et koheselt ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Parviz Kholboboev´i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 22.01.

2. Ülejäänud osa karistusest 3 (kolm) aastat vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Parviz Kholboboev ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 07.06.2022.a. 5.

§ 54

lg 1 ja 3 alusel kohaldada Parviz Kholboboev´i suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 5 (viis) aastat.

§ 55

lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Parviz Kholboboev´i faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist.

1. Tõkend - Parviz Kholboboev´i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel, olenevalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena.
2. Tsiviilhagi: VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 7, 8, § 137 lg 1 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg rahuldada kannatanute J. M., H. K., D. M., I. B., K. S. ja V. G. poolt esitatud tsiviilhagid täies ulatuses ning mõista Parviz Kholboboev´ilt tsiviilhagid välja järgmiselt: 1) J. M. kasuks mõista Parviz Kholboboev´ilt välja 23 196 eurot, mis tasuda J. M. arveldusarvele nr EExxx Swedbankis; 2) H. K. kasuks mõista Parviz Kholboboev´ilt välja 1500 eurot, mis tasuda H. K. arveldusarvele nr EExxx Swedbankis; 3) D. M. kasuks mõista Parviz Kholboboev´ilt välja 9500 eurot, mis tasuda D. M. arveldusarvele nr EExxx Swedbankis; 4) I. B. kasuks mõista xxx´ilt välja 7435.14 eurot, mis tasuda I. B. arveldusarvele nr EExxx Swedbankis; 5) K. S. kasuks mõista Parviz Kholboboev´ilt välja 6452.05 eurot, mis tasuda K. S. arveldusarvele nr EExxx Swedbankis; 6) V. G. kasuks mõista Parviz Kholboboev´ilt välja 4646.96 eurot, mis tasuda V. G. arveldusarvele nr EExxx Swedbankis.
3. Menetluskulud: KrMS § 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista süüdistatavalt Parviz Kholboboev´ilt riigituludesse menetluskuluna välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, so 981 eurot; -2- Menetluskulusid kokku 981 eurot on süüdistaval Parviz Kholboboev´il võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt kuu viimaseks päevaks vähemalt 81.75 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
4. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbriga Parviz Kholboboev´ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Asitõendid: - neli DVD plaati (pakendid 3, 4, 7, 8) ja viis CD plaati (pakendid 1, 2, 5, 6, 9) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - kannatanule üleantud kuldkliendi lepingu tingimused (pakend nr 22ATH16748) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
6. Asjaolud ja menetluse käik: Parviz Kholboboev’i süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikutega tahtlikult lõid 08.09.2021.a J. M.le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning tekitasid talle varalise kasu saamise eesmärgil varalist kahju summas 23 196 eurot. Nimelt 08.09.2021.a kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal helistasid J. M.le kohtueelses menetluses tuvastamata isikud, kes tutvustasid end Swedbank töötajatena ja selgitasid, et kannatanu pangakontolt soovitakse teha ülekannet ning seetõttu on vajalik paigaldada kannatanu pangarakendusse kaitseprogramm. Kannatanu paigaldaski helistajate juhendamisel enda telefoni programmi AnyDesk (kaugjuurdepääsu võimaldav tarkvaraprogramm). Seejärel paluti J. M.l sisestada oma panga kasutajatunnus ja PIN-kalkulaatori PIN-koodid, mida J. M., olles viidud eelnevalt eksimusse, et ta kaitseb oma vara, tegi. J. M. kontolt kanti temale tundmatu inimese kontole 1700 eurot. Ülekantud raha lubati tagastada. -3- Seejärel viidi J. M. eksimusse, et koostöös politseiga üritatakse välja selgitada panga klientide andmebaasi ja klientide raha varastavad pangatöötajad. J. M.t juhendati minema pangakontorisse ja võtma välja sularaha summas 21 500 eurot, mida kannatanu eksimusse viidult, et tegutseb kurjategijate tabamise eesmärgil, ka vastavalt juhendamisele tegi Swedbank peakontoris aadressil Liivalaia 8, Tallinn. Seejärel juhendati J. M.t võtma tuba hotellis X aadressil xxx, et oodata seal edasisi korraldusi. J. M. tegutses vastavalt telefoni teel saadud juhistele ja sõitis taksoga hotelli, tasudes nende eest vastavalt 3,50 ja 85,00 eurot, ja ootas edasisi juhiseid. 08.09.
7. a ajavahemikul 15.00 kuni 16.00 anti J. M.le korraldus minna hotelli ette saabunud auto juurde ja veendi teda, et annaks üle autojuhile, kelle nimi olevat I. I., kogu sularaha, mis lubati J. M.le peale politseioperatsiooni tagastada nagu ka kõik tehtud kulutused. Parviz Kholboboev saabus 08.09.2021.a hotell X ette sõiduautoga Nissan X-Trail registreerimismärgiga XXX. Seejärel tutvustas Parviz Kholboboev end sõiduauto juurde tulnud J. M.le tema eksimuse süvendamiseks ja eksimuses hoidmiseks I. I. ja andis talle paberkandjal Swedbanki kuldkliendi lepingu tingimused. J. M., olles viidud eksimusse, et tegemist on politseioperatsiooniga, tegutses vastavalt telefoni teel saadud korraldustele ja andis 08.09.2021.a 15.42 hotell X ees Parviz Kholboboevile üle sularaha summas 21 300 eurot. Parviz Kholboboev lahkus peale sularaha kättesaamist. Eelnevalt J. M. pangakontolt üle kantud 1700 eurot kanti 08.09.2021.a üle M. K.i Swedbank kontole nr EEXXX, kes oli eelnevalt koos elukaaslase J. R.ga viidud kohtueelses menetluses tuvastamata isiku poolt eksimusse, et raha laekub Instragrami poe riiete müügist. M. K. võttis 1700 eurot välja sularahaautomaadist xxx, x keskuses oma kontolt nr EEXXX. Peale raha väljavõtmist andis M. K. sularaha oma elukaaslasele J. R.le, kes kohtus ja andis vastavalt varasemale kokkuleppele sularaha üle 08.09.2021.a kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal Tallinnas x keskuse parkla Circkle-K tankla poolses otsas Parviz Kholboboevile. Viimane lahkus parklast J. R.lt saadud 1700 euroga. Seega Parviz Kholboboev kooskõlastatult J. M.le helistanud kohtueelses menetluses tuvastamata isikutega lõid kannatanule tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, s.o pangakontolt ebaõige kande toimumisest, pangakonto kaitseprogrammi vajalikkusest, raha üleandmise asjaoludest, et kannatanu osaleb politseioperatsioonis ning sellega seonduvalt ei teki temal varalist kahju. Selle tulemusena said nad juurdepääsu kannatanu kontole ning kasutades ära ka J. R. ja M. K.i teadmatust, tekitasid J. M.le varalist kahju summas 23 196,00 eurot. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegudega on tekitatud varalist kahju kogusummas 52 730,15 eurot. Tsiviilhagi on esitanud: 1) Kannatanu J. M. summas 23 196 eurot; (I kd, lk 32); 2) Kannatanu H. K. summas 1500 eurot. (II kd, lk 172); 3) Kannatanu D. M. summas 9500 eurot (II kd, lk 180); 4) Kannatanu I. B. summas 7435,14 eurot (II kd, lk 263); 5) Kannatanu K. S. summa 6452,05 eurot (II kd lk 264-265); 6) Kannatanu V. G. summas 4646,96 eurot (II kd, lk 266-267);
8. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Parviz Kholboboev, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe järgnevalt: -4-

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 3 aastat ja 6 kuud.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ning ülejäänud osa, s.o 3 (kolm) aastat vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Parviz Kholboboev ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse (6 kuu vangistust) kandmise alguseks 22.01.2022.a.

§ 78lg 1 p 1 alusel katseaja hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend-vahistamine- jätta Parviz Kholboboevi suhtes muutmata. Tõkend tühistada otsuse jõustumisel või kui kohtuotsus ei ole koheselt mõistetud karistuse ärakandmise ajaks jõustunud, siis koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.

§ 54

lg 1 ja 3 alusel mõista Parviz Kholboboevile lisakaristusena riigist välja saatmine koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks.

§ 55

lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest.

1. Kohtuistungil jäi süüdistatav Parviz Kholboboev sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavale Parviz Kholboboevile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud - sundraha. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Parviz Kholboboev on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Parviz Kholboboev süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -5-