Obsah (5)

§ 64§ 430§ 659§ 644§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 16. juuni 022 Tsiviilasja number 2-22-1359 Tsiviilasi AIT-

§ 64

lg-st 2 soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega ühele päevale alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest. Ringkonnakohus palus avaldajal

1. juuni
2. a e-kirjaga täpsustada, kas avaldaja jääb oma määruskaebusest loobumise taotluse juurde. 2 Avaldaja
3. juuni
4. a kinnitusel on võlgnik sõlmitud kokkuleppe alusel oma kohustuse täitnud, seega puudub vajadus kompromissi kinnitamiseks ja avaldaja jääb oma määruskaebusest loobumise taotluse juurde. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
5. Ringkonnakohus leiab, et
6. juunil 2022 esitatud kompromiss tuleb jätta kinnitamata, avaldaja määruskaebusest loobumine vastu võtta ja määruskaebuse menetlus lõpetada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-d 3–4, § 659 ja § 644 lg 4).

1. Avaldaja esitas
2. juunil 2022 taotluse avaldaja ja võlgniku kompromissi kinnitamiseks. Ringkonnakohus jätab kompromissi

§ 430lg-te 3 ja 4 järgi kinnitamata.

Kohtulik kompromiss avaldab vahetut mõju menetlusõigustele ja selle esmane eesmärk on lõpetada kohtumenetlus. Kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus ka menetluse (

§ 430lg 1).

Riigikohus on

1. oktoobri
2. a määruse tsiviilasjas nr 3-2-1-89-07 p-s 15 selgitanud, et kohus peab olema hagi (avalduse) menetlusse võtnud, enne kui selle kohta saab teha menetlust lõpetava lahendi. Käesolevas asjas ei ole kohus avaldaja pankrotiavaldust menetlusse võtnud, seetõttu ei saa kohus kompromissi kinnitada ega menetlust lõpetada. Muuhulgas, teatas avaldaja
3. juunil 2022, et puudub ka sisuline vajadus kompromissi kohtulikuks kinnitamiseks, kuivõrd võlgnik on oma kohustuse juba täitnud. 7.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui

65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 644

lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Eelnimetatud sätet tuleb

§ 659alusel kohaldada ka määruskaebusest loobumise lahendamisel.

Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt

§-le 659 ja § 644 lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. 8. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud kulud

§ 172lg 1 teise lause aluse menetlusosaliste endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Vahur-Peeter Liin Indrek Parrest Triin Uusen-Nacke 3