4-22-1407/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2022, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-22-1407 Kohtunik Triin Harak Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Aleksandr Povh süüdistuses LS § 259 lg 2 p 3 järgi Avaldus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Aleksandr Povhile asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Menetlusalune isik Aleksandr Povh, isikukood 37501145731; elukoht xxx; tegelik asukoht teadmata Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 11, lg 3 RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti avaldus Aleksandr Povhile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 30.08.2019 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas 261019004830 Aleksandr Povh (ik 37501145731; elukoht: xxx) rahatrahvi 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 17.09.
2. Kuna Aleksandr Povh ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 30.03.2021 teavitas kohtutäituri kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.
3. Politsei- ja Piirivalveamet esitas 29.04.2022 Tartu Maakohtule avalduse Aleksandr Povhile asenduskaristuse kohaldamiseks.
4. Kohus määras asja arutamiseks istungi toimuma 06.06.2022 kl 10.30 ning saatis isikule kutse aadressile xxx, mis tagatati kohtule peale ebaõnnestunud kättetoimetamise katset märkega, et isik ei asu/ela sel aadressil. Kohtule ei ole teada rohkem isiku võimalike elukoha või viibimiskoha aadresse. Kohus proovis isikut kätte saada ka kohtule teadaolevatel telefoninumbritel, kuid edutult. Istungile isik 06.06.2022 ei ilmunud. Kohtule ei ole teada muid Aleksandr Povhi võimalikke elu- või viibimiskohti või kontaktandmeid mille abil isikut leida. Seega ei ole olnud võimalik Aleksandr Povhile kohtukutset kätte toimetada ning ilmselt ei ole see võimalik ka tulevikus.
5. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
6. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna Aleksandr Povhi tegelik elu-, asu- ega viibimiskoht ei ole kohtule teada, ei ole võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 11 sätestatust, ei ole ilma osavõtuta võimalik Politsei- ja Piirivalveameti avaldust rahuldada.
7. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodut arvestades jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti avalduse Aleksandr Povhile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak