4-22-869/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2022, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-22-869 Kohtunik Triin Harak Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Üllar Lõiv süüdistuses LS § 224 lg 1 järgi Avaldus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus Üllar Lõivule asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Menetlusalune isik Üllar Lõiv, isikukood 36411116042; elukoht xxx; tegelik elukoht teadmata Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 11, lg 3 RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti avaldus Üllar Lõivule asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 28.03.2019 määras Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur väärteoasjas nr 2670,19,001297 Üllar Lõivule rahatrahvi 400 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 26.04.
2. Kuna Üllar Lõiv ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 21.02.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.
3. Politsei- ja Piirivalveamet esitas 14.03.2022 Tartu Maakohtule avalduse Üllar Lõivule asenduskaristuse kohaldamiseks.
4. Kohus määras asja arutamiseks istungi 21.04.2022 ning saatis isikule kutse e-posti aadressile xxx ja teadaolevale aadressile xxx (tagastatud – ei viibinud kohal). Istungile isik ei ilmunud. 1 Kohus määras uue istungiaja 06.06.
5. Kohus saatis kutse aadressile xxx (tagastatud – 2 katset ebaõnnestusid); xxx (tagastatud – ei ela/asu aadressil, lisamärge aadress ebakorrektne) ning xxx (tagastatud – ei ela/asu aadressil). Istungile isik ei ilmunud. Kohtule ei ole teada muid Üllar Lõivu võimalikke elu- või viibimiskohti. Seega ei ole olnud võimalik Üllar Lõivule kohtukutset kätte toimetada.
6. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
7. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna Üllar Lõivu tegelik elu-, asu- ega viibimiskoht ei ole kohtule teada, ei ole võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 11 sätestatust, ei ole ilma Üllar Lõivu osavõtuta võimalik Politsei- ja Piirivalveameti avaldust rahuldada.
8. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodut arvestades jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti avalduse Üllar Lõivule asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak 2