2-21-20220/14

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022 Tallinn Tsiviilasja number 2-21-20220 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagi D. D. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 9730,47 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, Roseni 7, esindajad Tallinn 10111); Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post: riho.s@gscore.ee); Kostja: D. D. (isikukood xxxx, e-post: xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt D. D.lt (isikukood xxxx) hageja GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827) kasuks võlgnevus summas 9218,81 (üheksa tuhat kakssada kaheksateist eurot ja 81 senti) eurot, millest põhivõlg on 6395,77 eurot, intress on 426,80 eurot, lepingu haldustasu on 6 eurot, võla sissenõudmise kulud on 40 eurot ja viivis seisuga 28.12.2021 on 2350,24 eurot.
4. Välja mõista kostjalt D. D.lt hageja GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskuludena 590 (viissada üheksakümmend) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 550 eurot ja kohtutäituri tasu on 40 eurot.
5. Välja mõista kostjalt D. D.lt hageja GelvoraSergel OÜ kasuks alates 29.12.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (6395,77 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6. Välja mõista kostjalt D. D.lt hageja GelvoraSergel OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 1 Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja D. D. kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole kohtule kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kohtu 26.04.2022 päringust ühtlasi nähtub, et hageja on käibemaksukohustuslane. Seetõttu mõistab kohus kostjalt hageja kasuks kohtutäituri tasu välja ilma käibemaksuta. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2