KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2022, Valga kohtumaja Väärteoasja number Kohtunik Sekretär Tõlk Väärteoasi Avaldus Menetlusalune isik Kaitsja 4-22-695 Triin Hara

§ 69

lg 6 alusel asendada Ivo Sisasele Politsei- ja Piirivalveameti 21.08.2020 otsusega väärteoasjas 2600,20,000142 määratud ja tasumata rahatrahvi jääk 460 eurot, s.o. 115 trahviühikut 11 päeva aresti ning see omakorda üldkasulikku tööga 11 tundi.

1. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.
2. Kui Ivo Sisas hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus taotluse alusel pöörata mõistetud aresti täitmisele

§ 69lg 6. 4. Erikulud – sundtoomise kulud summas 18,70€ jätta riigi kanda Kr

MS § 180 lg 3 alusel.

1. Saata kohtuotsus täitmiseks jõustunud lahend süüdlase elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Edastada määruse ärakiri Ivo Sisasele, PPA Lõuna Prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud ja PPA Lõuna prefektuuri avaldus
3. 21.08.2020 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas 2600,20,000142 Ivo Sisasele rahatrahvi 600 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 09.09.
4. 31.01.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Määratud rahatrahvist 600 eurot on tasutud 140 eurot, tasumata 460 eurot.
5. 02.03.2022 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus Ivo Sisasele 21.08.2020 otsusega väärteoasjas 2600,20,000142 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada

§ 72lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga.

Menetlusaluse isiku seisukoht

1. Ivo Sisasele selgitas, et ei ole olnud võimalik tasuda olnud, aga hetkel ei tööta. On nõus ja suuteline tegema üldkasulikku tööd 11 tundi 3 kuu jooksul. Kohtu seisukoht
2. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 5.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud

§ 47

kohaselt vastas ühele trahviühikule 4 eurot.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

1. Kohtule esitatud andmetel on Ivo Sisasele määratud rahatrahv tasumata osaliselt summas 460 eurot, s.o. 115 trahviühikut.
2. Kohus leiab, et PPA Lõuna prefektuuri avaldus tuleb rahuldada ja Ivo Sisasele väärteoasjas nr 2600,20,000142 määratud ja tasumata rahatrahvi jääk 460 eurot 115 trahviühikut (11 päeva aresti) tuleb asendada üldkasuliku tööga 11 tundi.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada väärtegude puhul 12 kuud. Kohus määrab Ivo Sisasele üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. 8.

§ 69

lg 6 näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

1. KrMS § 180 lg 1, § 173 ning 176 alusel tuleb süüdlaselt välja mõista erikulud – sundtoomise kulud summas 18,70€ riigi tuludesse. Arvestades, et süüdlasel puudub piisav sissetulek, millele oleks võimalik nõuet pöörata ning käesolevgi väärteoasi puudutab rahatrahvi tasumata jätmist, siis võib eeldada süüdlasel rahaliste vahendite puudust ning kohus jätab need riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.
2. VTMS § 211 lg 4 kohaselt tuleb määrus saata teadmiseks sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele ning VTMS § 2071 lg 1 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
3. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 69

, § 72 lg-st 1, 2, VTMS § 211 määrab kohus, et Ivo Sisasele määratud ja tasumata rahatrahvi jääk tuleb asendada üldkasuliku tööga 11 tundi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak