3-22-1231/4

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1231 Määruse kuupäev

1. juuni 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Artur Grigorovi (Grigorov) kaebus Tartu Vangla
2. märtsi
3. a toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks RESOLUTSIOON
4. Tagastada Artur Grigorovi kaebus.
5. Jätta Artur Grigorovi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
6. Tartu Vangla kinnipeetav Artur Grigorov esitas
7. juunil 2022 Tartu Halduskohtule tuvastamiskaebuse. A. Grigorov selgitas, et
8. märtsil 2022 soovis ta, et Elar Tarkuse asemel teostaks A. Grigorovi läbiotsimist muu ametnik, mille peale vastati A. Grigorovile, et tema suhtes teostatakse täielik läbiotsimine. A. Grigorov keeldus end lahti riietumast, kuna see oli tema jaoks ahistav ja inimväärikust alandav. Viimaks, kui kohale oli tulnud ka Taavi Laul, riietas A. Grigorov siiski end lahti. Kaebaja palub end aidata ahistamise tõestamisel ja tuvastamisel ning abi olukorra lahendamisel. Koos kaebusega esitas A. Grigorov taotluse vabastada ta kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest.
9. Tartu Halduskohus jättis
10. juuni
11. a määrusega A. Grigorovi kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 5-päevase tähtaja.
12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
13. Tartu Halduskohtu
14. juuni
15. a määrusega jäeti A. Grigorovi kaebus käiguta ning kohustati teda viie päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o põhjendama, miks on tuvastamiskaebuse esitamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik.
16. Kaebaja sai
17. juuni
18. a määruse kätte
19. juunil
20. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema
21. juunil 2022 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli seega
22. juuni 2022 (HKMS § 67 lg 4). Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
23. Kohtu hinnangul ei vasta A. Grigorovi kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kuivõrd kohtule ei ole esitatud kaebuse põhjal äratuntav põhjendatud huvi tuvastamiskaebuse esitamiseks ning kaebaja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele HKMS § 38 lg-st 4 tulenevalt esitanud selgitusi selle kohta, miks on tuvastamiskaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks, ei ole kohtul võimalik hinnata, kas kaebajal on kaebeõigus tuvastamiskaebuse esitamiseks või mitte.
24. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. Grigorovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
25. Seonduvalt kohtule esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2