S. süüdistustes
K., isikukood xxxx, xxxx kodanik, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 14-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik määratud korras Seaduslik esindaja Rakvere linn, volitatud esindaja K. S.-D. R. S., isikukood xxxx, xxxx kodanik, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas määratud korras Seaduslik esindaja Rakvere linna, volitatud esindaja K. S.D. RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada K. K. süüdi
lg 2 p 7 ja § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja kohaldada tema suhtes
1
K. kinnise lasteasutuse teenusele 1 (üheks) aastaks alates 20.06.2022, s.o alates 26.05.2022 kohtuotsusega nr 4-22-168 mõistetud 25 päeva aresti ära kandmist. Alaealisele süüdistatavale on broneeritud koht Xxxx. Tunnistada R. S. süüdi
lg 2 p 7 ja § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja kohaldada tema suhtes
lg-s 1 ettenähtud mõjutusvahendeid.
S. 1 (üheks) aastaks Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
S.a käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
S.a käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a arsti poolt ette nähtud ravimid, neid tuleb manustada vastavalt arsti ettekirjutusele.
S.a käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o pöörduma hiljemalt 31.08.2022 Xxxx psühhiaatri või vaimse tervise õe vastuvõtule psühhiaatrilise ravi vajaduse hindamiseks ning ravi vajadusel läbima ravi arsti poolt ettenähtud viisil, ulatuses ja vormis.
S. liikumisvabadust tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates tal kriminaalhooldaja kirjaliku loata viibida väljaspool elukohta (hetkel xxxx ja/või muu tulevikus valitav elukoht) öisel ajal, s.o kell 23.00-06.00).
S.a muu asjakohase kohustusena osalema sotsiaalse rehabilitatsiooni teenusel, s.o järgima rehabilitatsiooniplaanis ettenähtud tegevusi. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Mõjutusvahendi täitmist korraldab ja jälgib alaealise süüdistatava elukohajärgse kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakond. MENETLUSKULUD Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Vares & Mõistlik kasuks 64,80 eurot (sh käibemaks 20%) v.-adv. Siim Mõistliku poolt süüdistatava K. K.i kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Objartel & Partnerid kasuks 64,80 eurot (sh käibemaks 20%) v.-adv. abi Heiki Kuninga poolt süüdistatava R. S. kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. 2 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K. K.i kaitsjatasu tervikuna, s.o summas 418,20 eurot, v.-adv Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R. S. kaitsjatasu osaliselt, s.o summas 458,40 eurot, v.-adv. abi Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R. S.lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 300 (kolmsada) eurot v.-adv. abi Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. Kaitsjatasu summas 300 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99922700021915 ning selgitusega: „R. S., 1-22-3735, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID, SALVESTISED JA KONFISKEERIMISELE KUULUV VARA
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada R. S.le kuuluv nutiseade Xiaomi xxxx IMEI-koodidega xxxx ja xxxx, mis asub hoiul Rakvere politseijaoskonnas (18.05.2022 akt nr 749 tl 101). Vastavalt kokkuleppele ei võimaldata süüdistataval enne asjade hävitamist teha nutiseadmes olevatest failidest koopiaid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde: - 2 DVD-d häirekeskuse kõne- ja spordikeskuse turvakaamerate salvestistega (tl 15); - 1 DVD 06.01.2022 juhtumikohta kaupluse turvakaamerate salvestistega (tl 36); - 1 DVD 13.01.2022 juhtumi kohta kaupluse turvakaamerate salvestistega (tl 61); - 1 DVD 21.02.2022 juhtumi kohta kaupluse turvakaamerate salvestistega (tl 75); - 1 DVD R. S. nutiseadmest leitud foto- ja videofailidega (tl 99); - 1 DVD A. V. nutiseadmest leitud fotofailidega (tl 119); - 1 DVD M. P. nutiseadmest leitud fotofailidega (tl 126). EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
Veel süüdistatakse K. K.i selles, et tema varastas AS O kauplustest xxxx väheväärtuslikke toidukaupu järgmiselt: - 06.01.2022 kella 20.08 ja 20.13 vahel viis xxxx asuvast kauplusest S. P. kooskõlastatult tegutsedes välja ühe 1-liitrise Aura õunamahla tükihinnaga 1,28 eurot. Esmalt võttis S. P. müügisaalis riiulit järgemööda kaks 1-liitrist mahla, millest ühe pani endale jope hõlma alla ning teise andis K. K.ile, kes pani selle enda jope hõlma alla. K. K. lahkus kauplusest kauba eest tasumata, S. P. peeti kaupluse töötaja poolt kinni. - 13.01.2022 kella 17.59 ja 18.06 vahel võttis xxxx asuva kaupluse müügisaalis riiulilt ühe 210-grammise kakaomaitselise küpsisepaki „Mesikäpp Dops“ tükihinnaga 1,84 eurot, pani kauba jope taskusse ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. - 21.02.2022 kella 21.01 ja 21.02 vahel võttis xxxx asuva kaupluse müügisaalis riiulilt ühe 150-grammise maapähklihalvaa tükihinnaga 0,84 eurot ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Võttes lühikese ajavahemiku kestel kolmel erineval päeval ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid väheväärtuslikke asju, üksi ja isikute grupis, pani K. K. toime vargused süstemaatiliselt ja isikute grupis, s.o
R. S.a süüdistatakse selles, et tema, alaealisena, koos teise alaealise K. K.iga kooskõlastatult tegutsedes, võttis 02.03.2022 õhtul Xxxx vägivalda kasutades E. K.lt ära raha ja taarat. Täpsemalt 02.03.2022 kella 17.54 paiku lähenesid K. K. ja R. S. E. K.le xxxx asuva Xxxx juures, küsisid E. K. suitsude ostmiseks raha ja viitasid vägivalla kasutamisele, kui E. K. ei peaks raha andma. K. K. lubas E. K. jalaga näkku lüüa ja R. S. pudeliga pähe, viidates paar kuud varem aset leidnud juhtumile, kui E. K. oli kelleltki pudeliga vastu pead saanud. E. K., olles varasemalt, tuvastamata ajal ja kohas, kogenud mõlema noormehe poolset füüsilist vägivalda - K. K. oli teda löönud ja R. S. tõuganud ning kuna K. K. tegi sõnalisele ähvardusele lisaks E. K. suunas ka järske löögiliigutusi ning R. S. üritas E. K.lt kätte saada rahakotti, tundis E. K. K. K.i ja R. S. ees reaalset hirmu viga saada, mistõttu andis rahakotist 2,50 eurot R. S. kätte. Mõni hetk peale E. K.lt raha kätte saamist, püüdis R. S. E. K.lt ära võtta ka kahte taarakotti, milles oli umbes 30 taarapudelit väärtusega 10 senti pudel ja eelnevalt 4 xxxx poe tagant konteinerist saadud toitu. Kui see ei õnnestunud, kuna E. K. hoidis kottidest tugevasti kinni, asus R. S.le appi K. K.. Üheskoos taarakotte tõmmates, said K. K. ja R. S. E. K.lt kaks taarakotti kätte ning lahkusid siis. Kokku võtsid K. K. ja R. S. E. K.lt vägivalda kasutades ära vara 5,50 euro ulatuses. Vägivalda kasutades võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmisega koos teise isikuga pani R. S. toime grupiviisilise röövimise, s.o
Veel süüdistatakse R. S.a selles, et tema alates 2020.a aastast, täpselt tuvastamata ajast kuni 08.02.2022: hoidis oma nutitelefonis Xiaomi xxxx (IMEI-koodidega xxxx ja xxxx) vähemalt nelja videofaili, millel on kujutatud nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises ja nooremat kui 14-aastast isikut erootilises situatsioonis; hoidis samas nutitelefonis vähemalt neljateist nooremat kui 18-aastast isikut ja vähemalt ühte nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutavat pildifaili ning vähemalt kaheksat alla 14-aastast isikut erootilises situatsioonis kujutavat pildifaili; saatis 06.12.2020 tuttavale alaealisele tütarlapsele omavahelise vestluse käigus suhtlusportaali Messenger kaudu vähemalt kaheksa alla 14aastast isikut erootilises situatsioonis kujutavat pildifaili. Teadlikult nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises ja nooremat kui 14-aastast isikut erootilises situatsioonis kujutavate pildi- ja videofailide omandamise ja hoidmisega ning nooremat kui 14-aastast isikut erootilises situatsioonis kujutavate pildifailide teisele isikule üle andmisega pani R. S. toime tahtlikult
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tunnistada K. K. süüdi
lg 2 p 7 ja § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning kohaldada tema suhtes
lg 1 p 9 ettenähtud mõjutusvahendit.
K. kinnise lasteasutuse teenusele 1 (üheks) aastaks alates 20.06.2022, s.o alates 26.05.2022 kohtuotsusega nr 4-22-168 mõistetud 25 päeva aresti ära kandmist. Alaealisele süüdistatavale on broneeritud koht Xxxx. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tunnistada R. S. süüdi
lg 2 p 7 ja § 178 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes
lg 1 ettenähtud mõjutusvahendeid.
S. käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule tähtajaga 1 (üks) aasta.
§-s 75 lg 1 p 1-6 alusel on R. S. käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
S. käitumiskontrolli ajal kohustatud: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a arsti poolt ette nähtud ravimid, neid tuleb manustada vastavalt arsti ettekirjutusele; alluma ettenähtud ravile, s.o pöörduma hiljemalt 31.08.2022 Xxxx psühhiaatri või vaimse tervise õe vastuvõtule 5 psühhiaatrilise ravi vajaduse hindamiseks ning ravi vajadusel läbima ravi arsti poolt ettenähtud viisil, ulatuses ja vormis.
S. liikumisvabadust tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates tal kriminaalhooldaja kirjaliku loata viibida väljaspool elukohta (hetkel xxxx ja/või muu tulevikus valitav elukoht) öisel ajal, s.o kell 23.00-06.00). Loetletud mõjutusvahendite täitmist korraldab ja jälgib vangla kriminaalhooldusosakond.
S.a muu asjakohase kohustusena osalema sotsiaalse rehabilitatsiooni teenusel, s.o järgima rehabilitatsiooniplaanis ettenähtud tegevusi. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Mõjutusvahendi täitmist korraldab ja jälgib alaealise süüdistatava elukohajärgse kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakond. Süüdistatavad K. K. ja R. S. on kokkulepetest aru saanud ja nõustunud nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad K. K. ja R. S. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K. K. tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7 ja § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. R. S. tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7 ja § 178 lg 1 järgi ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid Röövimisega põhjustasid K. K. ja R. S. E. K.le varalise kahju 5,50 eurot, samas summas on esitatud tsiviilhagi alaealiste eestkosteasutuse Rakvere Linnavalitsuse vastu. Kahju on hüvitatud täies ulatuses. K. K. tekitas vargustega AS-ile O vargustega varalise kahju kokku 3,96 eurot, samas summas on esitatud tsiviilhagi alaealise vastu. Kahju on hüvitatud täies ulatuses alaealise eestkosteasutuse Rakvere Linnavalitsuse poolt. Asitõendid, salvestised ja konfiskeerimisele kuuluv vara 2 DVD-d häirekeskuse kõne- ja spordikeskuse turvakaamerate salvestistega (tl 15), 1 DVD 06.01.2022 juhtumikohta kaupluse turvakaamerate salvestistega (tl 36), 1 DVD 13.01.2022 juhtumi kohta kaupluse turvakaamerate salvestistega (tl 61), 1 DVD 21.02.2022 juhtumi kohta kaupluse turvakaamerate salvestistega (tl 75), jätta toimikusse. 1 DVD R. S. nutiseadmest leitud foto- ja videofailidega (tl 99), 1 DVD A. V. nutiseadmest leitud fotofailidega (tl 119), 1 DVD M. P. nutiseadmest leitud fotofailidega (tl 126), jätta toimikusse. R. S.le kuuluv nutiseade Xiaomi xxxx IMEI-koodidega xxxx ja xxxx, mis asub hoiul Rakvere politseijaoskonnas (18.05.2022 akt nr 749 tl 101), kuulub
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele, kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt kokkuleppele ei võimaldata süüdistataval enne asjade hävitamist teha nutiseadmes olevatest failidest koopiaid. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 6 KrMS 179 lg 3 sätestab, et
Käesolevas kriminaalasjas on K. K.i menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 353,40 eurot ja kohtumenetluses summas 64,80 eurot, s.o kokku summas 418,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt jätta KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel menetluskulud tervikuna riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on R. S. menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 693,60 eurot ja kohtumenetluses summas 64,80 eurot, s.o kokku summas 758,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kuulub alaealiselt süüdistatavalt väljamõistmisele ja hüvitamisele 300 eurot, 458,40 eurot jätta riigi kanda. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.