lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Mihhail Vassiljevit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 05.09.2021 kella 23:20 ajal Tallinnas, Ümera X maja juures mootorsõidukit – mopeedi Keeway RY6 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis, (alkoholijoove - EKEI ekspertiisiakti nr 108I kohaselt etanoolisisaldus veres 2,05 mg/g ± 0,06, k = 2, ehk mitte vähem kui 1,99 mg/g) ning kaotas sõiduki üle juhitavuse ja põrkas kokku liinibussiga Solaris Urbino registreerimismärgiga XXX, millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 4 p 1 ja § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseadus § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/. Kuigi Mihhail Vassiljev rikkus oma käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis
lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas väärteomenetlus lõpetatud. Seega pani Mihhail Vassiljev toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on
MS § 245 sätetest on prokurör Silja Seeder, süüdistatav Mihhail Vassiljev ja tema kaitsja Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Mihhail Vassiljevile karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mihhail Vassiljev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Mihhail Vassiljev temale
lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Mihhail Vassiljevilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 981 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Mihhail Vassiljevil tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Mihhail Vassiljevilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu (toksikoloogiaekspertiisi kulu 27 eurot ja kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 765 eurot) kokku summas 792 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Mihhail Vassiljevilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 129,60 eurot. Lähtudes KrMS § 180 lg 1,3 sätetest välja mõista Mihhail Vassiljevilt kriminaalmenetluse kulud vähendades absoluutsummat 1008.00 euroni, mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 84.00 eurot. Riigi kanda jätta kaitsjatasu summas 129,60 eurot ja kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu summas 765 eurot. Nimelt Mihhail Vassiljev on töövõimetuspensionär ja tema igakuine sissetulek on invaliidsuspension, ta elab üksi üürikorteris ja vajab igapäevaselt ravimeid ning kogu menetluskulude hüvitamine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu. Asitõendid • DVD plaat (liinibussi videoregistraatori salvestus) - peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. • Mopeed Keeway RY6 registreerimismärgiga XXX oli 05.09.2021 teisaldatud politseiparklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1, mopeed on 05.10.2021 antud omanikule Mihhail Vassiljevile, kes nõustus mopeedi hävitamisega. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1,3; § 78 p 1 kohus o t s u s t a s: 2 Süüdi tunnistada Mihhail Vassiljev
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Mihhail Vassiljev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Mihhail Vassiljevile määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.06.2022.a. Menetluskulud Välja mõista Mihhail Vassiljevilt menetluskulud toksikoloogiaekspertiisi kulu 27 eurot riigi tuludesse. summas 981 eurot sundraha ja Menetluskulud kokku summas 1008 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 84.00 eurot. Menetluskulu (kaitsjatasu 129,60 eurot ja ekspertiisitasu 765 eurot) kokku summas 894,60 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • DVD plaat (liinibussi videoregistraatori salvestus) - peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. • Mopeed Keeway RY6 registreerimismärgiga XXX oli 05.09.2021 teisaldatud politseiparklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1, mopeed on 05.10.2021 antud omanikule Mihhail Vassiljevile, jätta Mihhail Vassiljevile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.