2-22-3126 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere,
- mai 2022 Tsiviilasja number 2-22-3126 Tsiviilasi S. T. hagiavaldus T. T. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: S. T. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: meristomonica@gmail.com); Kostja: T. T. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel nr xxxx, epost: xxxx). Istungi toimumise aeg
- mai 2022 Istungil osalenud isikud Hageja S. T. ja tema lepinguline esindaja Monica MeristoDmitrijev; Kostja T. T.. Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Lahutada S. T.’i ja T. T.’i vahel Ida-Viru Maavalitsuses xxxx sõlmitud abielu (dokument nr xxxx).
- Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks. 1
(3)2-22-3126
- Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- märtsil 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu on registreeritud xxxx. Pooltel on ühine tütar M. (sündinud xxxx). Hagejal on otsustusõigus lapse igakordse viibimiskoha ja hariduse osas. Kostjal on väljakujunenud alkoholism. Hageja on andnud võimalusi kostjal elada lapse juures ja olla eeskujulik ema. Paraku kostja seda ei soovi sest pidevalt on alkoholijoobes ja politsei on igapäevane külaline. Kostja viibib tihti politseis kainenemisel. Pidevalt on kontroll ka lastekaitsetöötajate poolt ja hageja ei soovi omakorda lapsest ilma jääda kostja käitumisest tulenevalt. Hageja leiab, et abielu taastamine võimalik ei ole. Kostjale on võimaldatud mitmeid ravivõimalusi, kuid kostja lahkub alati raviasutusest ja ta ei soovi ennast parandada. Alkohoolikuga aga hageja koos elada ei soovi. Abielu jätkamine pole enam võimalik. Pooled pole lahus olnud kahte aastat, kuid kujunenud olukord on selline, mis tingib lahutuse. Hageja soovib oma eluga edasi minna, kasvatada last ja mitte olla enam seotud kostjaga. Ühine vara pooltel puudub. Abieluliste suhete taastamine pole võimalik.
- Lähtudes eeltoodust palub hageja lahutada Ida-Viru Maavalitsuses xxxx sõlmitud S. T.’i ja T. T.’i. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagimaterjalid on kostjale 10.03.2022 ema kaudu kätte toimetatud. Vastuväiteid hagile kostja esitanud ei ole. KOHTUISTUNG
- Kohtuistungil hageja jäi hagi juurde. Hageja selgituste kohaselt menetluse peatamisel mõtet ei ole. Kui asjad korras, siis võib uuesti abielluda.
- Kostja teatas, et vastuväiteid lahutusele pole. Praegu on parem lahutada, kuna kui peaks midagi juhtuma, siis võivad lapsest ilma jääda. Kostja teatas, et soovib lahutada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Poolte abielu on sõlmitud Ida-Viru Maavalitsuses xxxx. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. 2
(3)2-22-3126
- Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas pooled isiklikult ära. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja teatas, et nõustub abielu lahutamisega. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid pooled ei soovinud seda. Kohus leiab, et olukorras, kus poolte abielulised suhted ja kooselu on lõppenud ning pooled ei soovi abielu jätkata, PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ei ole enam otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.
- Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks. Menetluskulud
- TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)