2-21-20163 K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-20163 Tsiviilasi A. P. hagi J.

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
2. Tagastada A. P.’ile (arveldusarvele nr xxxx) 22.12.2021 ja 15.01.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust kokku 425 eurost ½ (pool), so 212 (kakssada kaksteist) eurot ja 50 senti.
3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 661

lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

2. detsembril 2021 esitas A. P. Harju Maakohtule hagiavalduse J.-J. L. vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis kohtu õiglasel äranägemisel; mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis kohtu õiglasel äranägemisel määratud mittevaralise kahju hüvitiselt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni seadusjärgses määras; mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis varalise kahju eest summas 288 eurot.
3. Tallinna Ringkonnakohtu esimehe ja Tartu Ringkonnakohtu esimehe 07.07.2021 käskkirja nr 111/21/30 alusel jagati tsiviilasi lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale, kuid hagi on Harju Maakohtu menetluses. KOSTJA VASTUVÄITED
4. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 18.01.2022 AET-is kätte toimetatud. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. POOLTE KOMPROMISS
6. juunil 2022 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja J.-J. L. kohustub tsiviilasjas 2-21-20163 vaidluse lõpetamiseks tasuma hagejale kompromissi summana 1 500 eurot, sealhulgas pool riigilõivu 212.50 eurot. Kostja kohustub kompromissisumma tasuma hagejale osamaksetena igakuiselt summas 70 eurot, iga kuu
7. kuupäevaks, alates 12.07.2022 22 kuu jooksul, sealhulgas osamaksed 1-21 kuud on 70 eurot ja viimane osamakse 12.05.2024 summas 30 eurot. Kompromissi osamaksed kannab kostja hageja arveldusarvele xxxx 2

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seejuures peab kohus vajalikuks märkida, et kuna kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma alates 12.07.2022 21 osamakset summas 70 eurot kuus ja viimase osamakse summas 30 eurot kuus, siis tegelikult täidab kostja kompromissijärgse kohustuse igakuiselt summas 70 eurot 2012 aastal 6 kuud, 2023 aastal 12 kuud ja 2024 aastal 3 kuud. Seega tegelikult peab kostja tasuma viimase osamakse 30 eurot 2024 aasta aprillikuus. 9.

§ 431

lg 1 kohaselt kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani, mistõttu

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine 11. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 12.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamisel 22.12.2021 ja 15.01.2022 tasunud riigilõivu kokku 425 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus A. P.’ile pool tasutud riigilõivust, so 212.50 eurot. 3

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. 14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4