lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav Ivan Chmut; elukoht: XXX: 38903090428; kodakondsus XXX; töökoht või õppeasutus: XXX; karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend: kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2022 kell 21:44, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Vahur Krinal, määratud korras Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. Süüdi tunnistada Ivan Chmut
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Ivan Chmutil 18.-20.06.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ivan Chmut ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest, so 20.06.2022. 1 1-22-3837
lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Ivan Chmutile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokurör tegi ettepaneku Ivan Chmut süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 18.06.2022 – 20.06.2022, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 2 1-22-3837 kuud ja 27 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1,3 jätta 4 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele sõiduk Renault Trafic registreerimisnumbriga xxx, mis asub teisaldatuna Posti 19, Kärdla – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule xxx. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 97,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 490,50 eurot, kokku 587,70 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud summa tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.