4-17-2016 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-2016 (2330,15,003577) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond asukoht Vahtra tn 3, Narva Taotlus Taotlus D.E ´le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga D.E (isikukood XXX; elu- ja asukoht teadmata) Menetlusalune isik Kohtuistungi toimumise aeg Ida prefektuuri Narva 19.06.2017, 26.09.2017, 04.10.2017 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.04.2017 taotlus asendada arestiga D.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.06.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,003577 määratud ja tasumata rahatrahv summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Tühistada D.E suhtes Viru Maakohtu 10.10.2017 määruse alusel alustatud tagaotsimine (tagaotsimistoimik nr 1724000151). Määrus edastada D.E-le , kohtutäitur Kersti Vilbo ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 02.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,003577 tunnistati D.E süüdi LKindlS § 81 alusel ja karistati rahatrahviga 40 trahviühikut ehk summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Otsus jõustus 18.06.
- Kuna D.E ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas 1
(3)4-17-2016 kohtutäitur Kersti Vilbo 01.12.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 160 eurot. Kohtutäitur teatas 03.04.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 05.04.2017 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist D.E suhtes väärteoasjas nr 2330,15,003577 tasumata rahatrahvi osas summas 160 eurot. Vastavalt VTMS § 211 kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. 19.06.2017 kohtuistungile võlgnik D.E ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Neli kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohtukutse on tagasi tulnud märkega “saaja ei viibinud kohal”. 21.06.2017 esitas D.E kohtule taotluse kohtuistungi aja edasilükkamiseks. Ta töötab ja õpib. 26.09.2017 kohtuistungile võlgnik D.E ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohtukutse on tagasi tulnud märkega “saaja ei viibinud kohal”. 04.10.2017 kohtuistungile võlgnik D.E ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohtukutse on tagasi tulnud märkega “saaja ei viibinud kohal”. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kohtukutse on tagasi tulnud märkega “saaja ei ela aadressil”. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.10.2017 määrusega lükati taotluse arutamine D.E-le asenduskaristuse mõistmiseks edasi ja kuulutati D.E tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil. Politsei- ja Piirivalveameti 11.10.2017 teatise kohaselt on D.E suhtes 11.10.2017 alustatud tagaotsimistoimik nr 1724000151. Politsei- ja Piirivalveameti 18.10.2017 vastuse kohaselt võlgniku asukoht on teadmata. Isik ei tööta ega ei õpi, kindla elukohta ei oma. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna D.E asu- ega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa esitatud taotlust ilma D.E osavõtuta lahendada. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. 2
(3)4-17-2016 Lähtudes eeltoodust tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.04.2017 taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Tühistada D.E suhtes Viru Maakohtu 10.10.2017 määruse alusel alustatud tagaotsimine (tagaotsimistoimik nr 1724000151) seoses vajaduse äralangemisega. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)