lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.H isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht: XXX, tel.nr XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud ühel korral tõkendit ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinni peetud 28.03.2020.a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Ahto Sirendi (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.H
lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata P.H (P.H) eelvangistuses viibitud aeg 28.03.2020.a, so 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lugeda P.H kandmata karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel kuulub P.H kohesele ärakandmisele 9 (üheksa) päeva vangistust ning 8 (kaheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust jätta P.H suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui P.H ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
MS § 414 lg 1 kohaselt saadetakse süüdimõistetule teatis selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta karistuse kandmiseks peab ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel arvestatakse kohesele ärakandmisele kuuluva 9 (üheksa) päeva pikkuse vangistuse kandmise aega alates P.H vanglasse saabumisest. KrMS § 414 lg 3 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse vangistust kandma, edastab vangla Politsei- ja Piirivalveametile sundtoomise taotluse. P.H on kohustatud katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX;
lg 2 p 2 alusel keelata P.H käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.
lg 2 p 8 alusel kohustada P.H käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lõike 4 alusel kohustada P.H alates vangistusest vabanemisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele (ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla) ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.06.2020.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.
lõikes 5 sätestatu kohaselt peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 2. Lisakaristus
lg 1 p 1 alusel võtta P.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Kohustada P.H viima oma juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. 3. Konfiskeerimine
lg 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 01.04.2020a määruse nr 1-202285 alusel arestitud süüteo toimepanemise vahend - P.H-le kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz C 180 registreerimismärgiga XXX, VIN-kood XXX, mis asub XXX asuvas Lõuna prefektuuri parklas.
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: 3
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus lisakaristusena P.H-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 8 (kaheksaks) kuuks. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 1 (üks) päev (28. märts 2020), mille vältel P.H oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 2 kohaselt määrata, et mõistetud 8 (kaheksa) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkusest vangistusest peab P.H koheselt ära kandma 9 (üheksa) päeva vangistust, mille kandmise aega hakata arvestama alates P.H kinnipidamiskohta saabumisest.
lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa – 8 (kaheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.H ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et P.H on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
75 lg 4 alusel võtab P.H endale kohustuse alates vangistuse kandmiselt vabanemisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et P.H on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Konfiskeerimisele kuuluv vara:
lg 1 alusel palub prokurör Tartu Maakohtul konfiskeerida P.H-le kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz C 180 reg nr XXX (VIN kood XXX ), kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend, mis asub XXX asuvas parklas, kuna P.H kasutas nimetatud mootorsõidukit süüteo toimepanemise vahendina Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 244,80 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. 4
Seega tuleb P.H süüdi tunnistada
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Prokurör taotles
lg 1 alusel konfiskeerida P.H-le kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz C 180 registreerimismärgiga XXX , VIN-kood XXX .
lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kohtu hinnangul on P.H näol tegemist isikuga, kes ei arvesta ega hooli kaasliiklejatest. Süüdistatav on oma mõtlematu käitumise tõttu ohtlik nii kaasliiklejatele kui ka iseendale. P.H põhjustas joobeseisundis mootorsõidukit juhtides avarii, sõites teelt välja vastu liiklusmärki. Märkimist väärib ka asjaolu, et Tartu Maakohtu otsusega nr 1-17-5491 karistati süüdistatavat mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille ta pani toime sama sõidukiga – Mercedes-Benz C 180 registreerimismärgiga XXX . Sellise suhtumisega isikule sõiduki tagastamine võib ka edaspidi olla teistele kaasliiklejatele ohtlik. Seega on põhjendatud sõiduki konfiskeerimine, kuna P.H puhul eksisteerib suur võimalus, et ta jätkab ka edaspidi alkoholijoobes auto juhtimist. Auto konfiskeerimisel juhindub kohus Riigikohtu seisukohast, mille kohaselt mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis kuulub raskete liiklusõnnetuste levinud põhjuste hulka ja arvestades konfiskeerimise märkimisväärset preventiivset toimet, võib pidada süüteo toimepanemise vahendiks oleva mootorsõiduki konfiskeerimist teole vastavaks. Seega arvestades ülaltoodut tuleb
lg 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 01.04.2020a määruse nr 1 -20-2285 alusel arestitud P.H-le kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz C 180 registreerimismärgiga XXX , VIN-kood XXX . Rutt Teeveer Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.