) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.10.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011124 H.N-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140 eurot, mis vastab 3-le päevale arestile, H.N-i 23.04.2021 kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. septembriks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 19.10.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011124 karistati H.N liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140€ selle eest, et tema 19.10.2018.a 16:34 ajal Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 173. km juhtis mootorsõidukit kiirusega 117 km/h +/- 4 km/h. Lubatud suurim kiirus sellel teelõigul on 90 km/h. Ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h. Trahv tuli tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtpäev 18.11.2018.a. 06.11.2018.a otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 140€ on senini tasumata. 22.12.2020.a kuulutati välja H.N-i pankrot. 06.01.2021.a teavitas kohtutäitur Jaanika Pajuste täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1 alusel sissenõudjat täitemenetluse lõpetamise otsusest täiteasjas nr 185/2019/187 võlgniku pankroti tõttu. TMS § 51 lg 1 kohaselt lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. TMS § 51 lõikes 2 on sätestatud, et kui kohtutäituri menetluses on väärteo- või kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. 2 22.03.2021.a esitaski sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 22.03.2021.a avalduse H.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.10.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011124 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 35 trahviühiku rahatrahvi 140€ asendamise otsustamiseks. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 23.04.2021.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. H.N andis 23.04.2021.a kohtuistungil nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks. 23.04.2021.a kohtuistungil soovis H.N esmalt aega kuni palgapäevani, s.o kuni 07.maini 2021.a rahatrahvi võlgnevuse ära tasumiseks. Kohus selle taotluse rahuldas ja andiski võlgnikule aega kuni 10.05.2021.a rahatrahvi võlgnevuse ära tasumiseks ja selle kohta kohtule tasumist tõendava dokumendi (näiteks maksekorralduse) esitamiseks. Samal kohtuistungil oli H.N seisukohal, et kui trahv jääb tal siiski tasumata, pole vaja uut kohtuistungi aega määrata ja andis kohtule nõusoleku asenduskaristusena 5 tunni üldkasuliku töö tegemiseks. Käesoleva ajani ei ole kohtule keegi teatanud 140 euro rahatrahvi võlgnevuse ära tasumisest. Kohtule ei ole esitatud ka ühtegi dokumenti, s.h maksekorraldust, võlgnetava rahatrahvi 140 euro ära tasumise kohta. Kohtule avaldatud ja teada olevate andmete kohaselt on H.N rahatrahv 140 eurot tasumata. 23.04.2021.a kohtuistungil H.N-i kohtule antud nõusoleku alusel on põhjendatud asendada tasumata jäänud rahatrahv 140 eurot 5 tunni üldkasuliku tööga.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 35 trahviühikut (140€) 3 päeva arestiga. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada H.N-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140€, mis vastab 3-le päevale arestile, H.N-i 23.04.2021.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. septembriks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. 3 Kohtualluvus on õige Väärtegu pandi toime Tartu maakonnas. Ka täitemenetlus toimus kuni selle lõpetamiseni võlgniku asukoha järgi Tartu tööpiirkonna Tartu kohtutäituri Jaanika Pajuste juures. XXXXX asuv võlgniku elukoht jääb Tartu Maakohtu tööpiirkonda.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on Tartu Maakohtu Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 19.10.2018.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 19.10.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2780,18,011124 jõustus 06.11.2018.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 06.11.2022.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on 19.10.2018.a otsuse täitmine ja selles väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine võimalik. II 19.10.2018.a otsusega võimaldati H.N rahatrahvi 140 eurot tasuda ositi, viimase osamakse tähtajaks oli 18.11.2018.a. Nõude osalise tasumise või täielikult 18. novembriks 2018.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 19.11.2018.a. Ehk teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 18.11.2018.a kaasa arvatud. Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3,
lg 2,
lg 1,
S § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 19.10.2018.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 06.11.2018.a kuni 18.11.2018.a kaasa arvatud. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on 19.10.2018.a otsuse täitmine ja selles väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.