Obsah (9)

§ 162§ 148§ 150§ 163§ 168§ 165§ 193§ 65§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-20858 Tsiviilasi Pinnatöötluse Osaühing (pankrotis) pankro

§ 162lg 2 p 1) 1.1.

Raha jääk pankrotimenetluse alguses oli 79 376,86 1.

1. Maksu ja Tolliametilt on laekunud 90,75 eurot seoses kriminaalasjaga nr
2. 1.
3. Muud laekumised (intressid) 213,22 Pankrotivara on moodustunud summas 79 680,83 eurot.
4. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 2.1.

Masskohustused (

§ 148) 30141,6 2.1.1.

Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused - Panga teenustasud 54,11 - Eritööd seoses revisjoniga kuriteo tunnustega tegude ja tagasivõidevate tehingute väljaselgitamiseks 15 540,97 - Riigilõivud 6,39 - Raamatupidamine, selle taastamine, pankrotivara arvestuse pidamine, revisjoni abitööd 5518,19 Kontori – ja transpordikulu 6014,97 sealhulgas pankrotimenetluse teenindamine, asjaajamine suhtlemine protsessiosalistega ja kolmandateisikutega, koosolekute ja kohtumise korraldamine ja läbiviimine, teabe ja dokumentidega tutvumine, aktide koostamine, halduri abistamine inventuuri läbiviimisel, dokumentatsiooni korrastamisel, pankrotivara moodustamisel, müügi korraldamisel ja muude 2/6 2-13-52650 toimingute ettevalmistamisel ja ülesannete täitmisel. Sisaldab mh. paljundus, sideteenused, sh. mob.,tel., fakse, e-mail, post, kuller, kontoritarbed, büroo ja sekretäriteenused, möbleeritud bürooruumide ja -tehnika kasutamine, sh. arvuti, printer, scanner, kaamera, CDRW, ruumide kasutamine kohtumisteks, dokumentide hoidmiseks, raamatupidamise korraldamiseks ja muude pankrotimenetlustega seotud toimingute läbiviimiseks ja tööülesannete täitmiseks: väljasõidud, lähetused, transport, sh sõiduki kasutamine, kütus ja parkimistasud. - Raamatupidamise ülevõtmine ja transport 1859,5 - Kontori ja transpordikulu, arhiivi korrastamine, kolimine, säilitamine 1006 2.1.3. Maksud 141,47 Kohus on jaotusettepaneku kinnitamise määruses leidnud, et pankrotihalduri tehtud kulutused oma ülesannete täitmiseks on põhjendatud ning vajalikud ja kinnitanud pankrotihalduri kulutused summas 28 212,80 eurot. Võlausaldajate üldkoosolek 16.11.2021 on hinnanud vajalikuks ja põhjendatuks halduri tööaja, tasu ja pankrotihalduri tehtud kulud, sh erikontrolli läbiviimiseks tehtud kulud. Lisa 1. Võlausaldajate üldkoosolek 16.11.2021 protokoll koos lisadega 2551,88 2.2. Pankrotimenetluse kulud (

§ 150) 986,79 2.2.1.

Ajutise halduri tasu (koos maksudega) 807,84 2.2.

1. Halduri tasu 0,00 2.2.
2. Pankrotitoimkonna liikmete tasu (koos maksudega) 0,00 2.2.
3. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused ülesannete täitmiseks 178,95 Lõpparuande esitamise hetkeks ei ole halduri tasu välja makstud, sest tasu määrab kohus lõpparuande kinnitamisel. Halduri töö mahust tulenevalt on halduri poolt taotletud tasu suuruseks 6596 eurot, vastav taotlus on esitatud eraldi menetlusdokumendina. Halduri tasu selles ulatuses välja maksta siiski ei ole võimalik, sest masskohustusi ja jaotisi on juba välja makstud rohkem ning halduri tasu täielikuks väljamaksmiseks ei jätku seega raha.
4. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) Käesoleval hetkel on välja makstud: 3.1.

I järk – puuduvad 3.

1. II järk - 46 000 eurot
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4).

Pandiese on puudunud. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Müümata vara puudub.

Teistelt isikutelt saada olevaks vara puudub. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) - Üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, vastav ettekanne, nõupidamised võlausaldajatega, pankrotihalduri ettekande ning vara ja võlgade nimekirja ettevalmistamine, transport TallinnNarva-Tallinn; - Pankrotivara väljaselgitamise toimingud, transport Tallinn-Hellenurme-Tallinn - Raamatupidamise ülevõtmine ja erikontrolli läbiviimise korraldamine; - Nõuete kaitsmise menetlus: nõuete registreerimine, kontroll jms; - Nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine, läbiviimine; - Kriminaalasja nr 1-11-5397 kohtueelne ja kohtulik menetlus: nõupidamine uurimisasutuse esindajatega, ülekuulamised, muu andmevahetus; 3/6 2-13-52650 - Vastamine võlausaldajate ja muude menetlusosaliste infopäringutele ja muudele küsimustele, asjaolude ja pankrotimenetluse toimingute selgitamine; - Erikontrolli tulemuste analüüs, potentsiaalse tõendusmaterjali hindamine, hinnang võimaliku kahju või saamata jäänud tulu väljanõudmise perspektiivile, nõupidamised erikontrolli läbiviijatega; - Nõupidamine AA&PT ajutise halduriga, ajutise halduri aruande analüüs. Tagasivõidetavate tehingute ja nõuete hindamine, olukorra analüüs; - Jaotusettepanek ja sellega seotud toimingud; - Arhiividokumentide ülevõtmine; - Üldkoosolek halduri tasu ja kulude küsimuses; - Lõpparuanne ja muud lõpparuande ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud taotlused, toimingud. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) -x 3915,49 -x 660 392,25 -x 188 405,32 Võlgnik pankrotimenetluses nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8).

Hagisid haldur ei ole esitanud ega kavatse esitada. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) Kohtukulud ja muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis 2.

10. Muud pankotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, sh maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162

lg 2 p 10 ja § 162 lg 3) Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb muu hulgas pidada ka kuritegu

§ 163

lg 5 tähenduses.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Võlgnikule koostati

1. novembril 2008 maksuotsus 12-5/995, millega teda kohustati tasuma riigieelarvesse makse kokku summas 4 952 439 krooni, ehk 316 518,54 eurot. Võlgnik osales grupiviisiliselt toimepandud süsteemsete, enam kui kolm aastat kestnud maksupettuste seerias, täpsemalt nn arvevabrikute skeemis. Võlgniku tegevus leidis tuvastamist kriminaalasjas nr 1-115397, kus küll Pinnatöötluse OÜ kui juriidiline isik mõisteti õigeks, kuid võlgniku endised juhatuse liikmed A A ja A T mõisteti selles süüdi. Samuti mõisteti viimastelt välja sellise tegevusega Eesti Vabariigile tekitatud kahju summas 515 815,1 eurot. Kokkuvõtteks, võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb pidada nii majanduslikku ebaõnnestumist, kui kuritegu. Võlgnik osales grupiviisiliselt toimepandud süsteemsete, enam kui kolm aastat kestnud maksupettuste seerias, täpsemalt nn arvevabrikute skeemis. Seetõttu koostatu võlgnikule
2. novembril 2008 maksuotsus 12-5/995, millega teda kohustati tasuma riigieelarvesse makse kokku summas 4 952 439 krooni ehk 316 518,54 eurot. Maksumenetluse tagajärjel lõppes sisuliselt võlgniku majandustegevus, sh selline, mille osas ei ole olnud põhjust maksuõiguslikke ja muid etteheiteid esitada. Samade asjaolude suhtes on toimunud kriminaalmenetlus ja jõustunud vastav kohtulahend kriminaalasjas nr 1-11-5397, samuti on 4/6 2-13-52650 mõistetud välja sellise tegevusega tekitatud kahju summas 515 815,1 eurot. Kuna maksupettuste osas on kohtumenetlus toimunud ja kahju välja mõistetud, puudub alus täiendavate kuriteokaebuste või muude nõuete esitamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotiseaduse (

) § 163 lg 1 toodud alusel – lõpparuande kinnitamisega. Pankrotihaldur on kohtule esitanud aruande, mis sisaldab

§ 162lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Kohtuvaidlusi nõuete tunnustamise üle käimas ei ole. Lõpparuandega tutvumise teade on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 27.11.2021. Kohtule ei esitatud vastuväiteid pankrotihalduri lõpparuandele. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuritegu

§ 163

lg 5 tähenduses ja

§ 163lg 5 tähenduses ka muu asjaolu – majandustegevuse ebaõnnestumine.

Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et puudub alus täiendavate kuriteokaebuste või muude nõuete esitamiseks. Maksupettuste osas on kohtumenetlus toimunud ja kahju välja mõistetud. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud ning väljamaksmata jäänud 3 nõuet kokku summas 852 713,06 eurot. Vastavalt

§ 168

on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse tulenevalt

§ 165

lg 3 tulenevalt pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 alusel tuleb võlgniku dokumentide hoidjaks määrata võlgniku juhatuse liige A A.

§ 193lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015.

aasta

1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni
2. aasta
3. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks.

§ 65lg 1 järgi on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg-s 2 sätestatu kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23

lõigete 1–3 alusel.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv 5/6 2-13-52650 aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Kuna antud juhul on pankrotihalduri töö olnud mahukas ja keerukas, kuid pankrotivara juurde ei tulnud, on

§ 65

lg-s 2 ning § 23 lg-tes 1 ja 2 sätestatut arvestades põhjendatud ja õiglane lähtuda halduri tasu määramisel tema töötundidest ja tunnitasu suurusest. Pankrotihaldur palub määrata tasu 63,5 tunni eest tunnitasuga 96 eurot ning transpordile 10 tundi, tunnitasuga 50 eurot. Kokku on tasu summas 6596 eurot väljamõistmisega pankrotihalduri büroo kasuks. Kaarnas OÜ ei ole käibemaksukohustuslane, seega tasule käibemaksu ei lisandu. Kohus on seisukohal, et arvestades menetluse pikkust (pankrotimenetlus on kestnud üle kuue aasta), tehtud toiminguid ja kriminaalasja menetluses osalemist, on halduri töötundide arv ja seega ka haldurile väljamõistetava tasu suurus põhjendatud.

§ 163

lg 7 kohaselt tuleb avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded . /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 6/6