1-22-3839 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3839 (22233000519) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 25

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom (videokonverentsi teel) Petr Kozlov (videokonverentsi teel) isikukood 35508293710; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2022 kell 16:25 Süüdistatav Kaitsja Igor Belugin kohtuistungil ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Petr Kozlov süüdi KarS §

§ 25lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg alates 15.06.2022 kuni 16.06.2022 ja alates 18.06.2022 kuni 20.06.2022, s.o kokku 5 (viis) päeva. Ärakandmata karistus on 1 (üks) kuu 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Vabastada Petr Kozlov viivitamatult kinnipidamiselt. 1 1-22-3839 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Petr Kozlov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.06.

1. Mõista Petr Kozlovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 490,50 eurot (nelisada üheksakümmend eurot ja 50 senti). Menetluskulu riigi õigusabi eest summas 75,60 eurot (seitsekümmend viis eurot ja 60 senti) jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Petr Kozlov temalt väljamõistetud riigi nõude summas 490,50 eurot (nelisada üheksakümmend eurot ja 50 senti) eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700022817 ning selgitus „Petr Kozlov, 1-22-3839, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Petr Kozlovi süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on varasemalt 28.02.2022 ja 02.06.2021 pannud toime poevarguse ning keda on karistatud mõlemal korral KarS § 218 lg 1 järgi väärteo korras, pani uuesti toime poevargused. Petr Kozlov üritas kolmel korral varastada x asuvast x AS kauplusest kauplusele kuuluvat kaupa. Täpsemalt sisenes Petr Kozlov iga kord kaupluse müügisaali, kust võttis iga kord erinevaid kaupu, millest osa eest maksis kassas, kuid igal korral peitis kaupa ka pükste taskusse, mille eest jättis kassas maksmata ning üritas koos kaubaga kauplusest väljuda, kuid peeti iga kord turvatöötaja poolt kinni pärast kassast möödumist. Kaup tagastati iga kord rikkumata kujul kauplusele. Täpsemalt üritas Petr Kozlov varastada kauplusest kaupu järgmiselt: - 18.05.2022 kella 17:39 paiku 142 grammi kaalukomme Pergale, maksumusega 1,11 eurot, mille peitis endale pükste taskusse; - 15.06.2022 kella 17:03 paiku 1 paki nätsu Orbit maksumusega 0,60 eurot, mille peitis endale pükste taskusse; - 18.06.2022 kella 16:07 paiku 2 šokolaadibatooni Snickers kogumaksumusega 1,22 eurot, mille peitis endale pükste taskusse. 2 1-22-3839 Sellise käitumisega pani Petr Kozlov toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Petr Kozlov, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Petr Kozlov süüdimõistmist: - KarS §

§ 25

lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 kuu pikkuse vangistusega. Karistuse hulka arvata 15.06.2022-16.06.2022 ja 18.06.2022-20.06.2022, s.o 5 kahtlustatavana kinnipeetud päev. Kandmata karistuse osa jätta tingimisi täitmisele pööramata KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt, määrates katseaja pikkuseks 1 aasta. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Petr Kozlovilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 490,50 eurot. Riigi õigusabi kulu 75,60 eurot jätta riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde laserplaadid videosalvestisega.

1. Kohtuistungil avaldas Petr Kozlov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Petr Kozlov süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
2. Menetlustoimingu protokolli lisaks olev elektrooniline andmekandja plaat 1 tk on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult tegemist ei ole asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokolli lisaga, siis jääb see KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. 3 1-22-3839 (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4