Obsah (10)

§ 31§ 15§ 1§ 13§ 18§ 36§ 2§ 175§ 33§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Pärnu Maakohus Eve Grass 21. juuni 2022.a kell 13:00, Haapsalu kohtumaja 2-22-9023 T M avaldus pankrotimenetluse a

§ 31

lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

1. Kohtumäärus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. ASJAOLUD
2. T M esitas 16.06.2022.a Pärnu Maakohtule avalduse pankrotimenetluse alustamiseks, maksejõuetuse välja kuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Esitatud avaldusest nähtuvalt märgib T M, et võlad hakkasid tekkima 17 aastat tagasi, kui oli ainult xx aastane. Sattus ka seadusega pahuksisse, sealt edasi liikus halbades seltskondades. Nii kasvasid võlad kiiresti ja tekkis olukord, kus jäi tagasi maksmisega hätta, kuni tänase päevani pole olnud võimalusi, et oma majandusliku olukorda omal käel täielikult parandada. Tänaseks hetkeks on abielus ja 4 lapse isa ning võlgnik soovib võimaldada oma lastele enamat kui see tänasel päeval võimalik on. Pikaajalise maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on erinevatel aegadel tehtud valed otsused ja halvas seltskonnas ringi liikumine. Võlgnik leiab, et ta oln maksejõuetu ning kogu see olukord ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.2
3. Avaldajal registervara ei ole, mida saaks pankrotimenetluses realiseerida. Küll on kaks osaühingut, milledes on ainuosanik ja mille osasid saaks pankrotimenetluses realiseerida. Hetkel võlgnik tööl ei käi, kuid otsib seda. Töötuna arvele võtmist on takistanud võlgniku nimel olevad osaühingud. Konto väljavõtetest nähtub, et mingeid muid sissetulekuid võlgnikul ei ole. Võlgnik on ainuosanik XXX OÜ-s, registrikood xxx ja YYY OÜ-s, registrikood yyy. XXX OÜ osa eest ei ole sissemakset tehtud. Võlgnik hindab osade väärtuseks kokku 350 eurot. Seetõttu leiab võlgnik, et oma sissetulekutest ja varadest ei suuda ta katta võlgnevusi võlausaldajate ees ja see olukord ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik leiab, et ta on maksejõuetu.
4. Avaldaja leiab, et pikaajalise maksejõuetuse peamine põhjus oli on erinevatel aegadel tehtud valed eluotsused, ebapüsivad peresuhted, valede sõprade valimine ja laiemalt oskamatus ennast ära majandada (st. ülejõu käivate kohustuste võtmine, et tasuda uusi laene ja jooksvaid arveid). 2 2-21-1635 Avaldusele lisatud võlgade nimekirjast nähtub, et võlgnikul on avalduse esitamise seisuga võlgu vähemalt kogusummas 12 555,40 eurot. Paljudele võlgadele lisanduvad veel viivised, sest nimetatud summa on hetkeseisu kohustuste jääk. Võlgnik ei tea avalduse esitamise seisuga, kui palju võlgadele jooksvaid viiviseid lisandub, seetõttu võib võlgnevuse kogusumma olla veelgi suurem. Lisaks ei tea ta veel kõiki täpseid muid kõrvalnõudeid (sissenõudekulud, lisanduvad intressid ja viivised).
5. Kohus tegi päringud registritesse ning tuvastas, et võlgniku nimele ei olnud registreeritud sõidukeid, väikelaevu ega kinnisvara. Täitemenetluste registrist nähtub, et isiku suhtes toimub 18 täitemenetlust, kus on täitmata nõudeid kogusummas 11 814,19 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab et see vastab pankrotiseaduse (

) § 13 nõuetele ja ei esine

§-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 6.

§ 15

lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 7.

§ 13

lg 5 kohaselt kui võlgnik soovib pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil, peab ta seda pankrotiavalduses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kuivõrd võlgnik ei ole avalduses avaldanud soovi pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungil, lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses. 8. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgnikul puudub igakuine regulaarne sissetulek. Võlgnik on kahe osaühingu XXX OÜ ja YYY OÜ ainuosanik, võlgnik hindab osade väärtuseks kokku 350 eurot. Äriregistri väljatrükkidelt nähtub, et tegemist on äriühingutega, millede suhtes on tehtud kustutamishoiatus. Muu vara võlgnikul puudub ning võlgnikul on kohustusi võlausaldajate ees avaldusest nähtuvalt kogusummas vähemalt 12 555,40 eurot. Kohus loeb tuvastatuks, et T M on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt

§ 31

lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

1. Pankrotihaldur vandeadvokaat Kristo Teder andis kohtule nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Kristo Teder on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.
2. Kohus kuulutab võlgniku T M pankroti välja
3. juunil 2022.a kell 13.00, nimetab võlgniku pankrotihalduriks vandeadvokaadi Kristo Teder ja korraldab võlausaldajate esimese 3 2-21-1635 üldkoosoleku 19.07.2022 algusega kell 12.00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas saalis nr 2, asukohaga Sadama 21, Haapsalu.
4. Tulenevalt

§ 18lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 ning Ts

MS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab: • tulenevalt

§ 36lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul.

Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. • Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (

§ 2

). • Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (

§ 175lg 1 ja 51).

Tulenevalt

§ 33

lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Menetluskulud

§ 150lg 1 p 1 ning lg 2 kohaselt, jätab kohus menetluskulud T M kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4