KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohu

) § 203 lg 2 alusel kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui

-i 19. peatükist ei tulene teisiti.

§ 187

lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada apellandi õigusi või kohustusi.

§ 190

sätestab, et kui

§ 187

lg-s 3 sätestatud asjaolud ilmnevad pärast apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist apellatsioonimenetluse käigus, jäetakse apellatsioonkaebus

§ 187

lg-des 4–7 sätestatut arvestades läbi vaatamata.

§ 203

lg-st 2 ning §-st 190 koosmõjus

§ 187

lg 3 p-ga 6 tuleneb ringkonnakohtu õigus jätta määruskaebus läbi vaatamata, kui asjas tehtav kohtumäärus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada määruskaebuse esitaja õigusi või kohustusi.

1. Kohtute infosüsteemi KIS2 andmetel on PPA
2. mail 2022 esitanud Tallinna Halduskohtule Xi kinnipidamiskeskuses kinnipidamistähtaja pikendamiseks taotluse VRKS § 362 lg 5 alusel, mille kohaselt halduskohus pikendab VRKS § 362 lg-s 2 sätestatud kahe kuu pikkust tähtaega kuni nelja kuu kaupa juhul, kui esinevad VRKS § 361 lg-s 2 sätestatud alus ja VRKS § 361 lgs 1 nimetatud põhimõtted. Seega leidis PPA
3. mail 2022 esitatud avalduses, et Xit kui rahvusvahelise kaitse taotlejat võib jätkuvalt kinni pidada VRKS § 361 lg 2 p-des 4 ja 5 nimetatud alustel, kuna VRKS-is sätestatud järelevalvemeetmeid ei ole võimalik teisiti tõhusalt kohaldada.
4. Päev hiljem,
5. mail 2022 esitas PPA Tallinna Halduskohtule avalduse, millega võttis tagasi taotluse Xi kinnipidamiskeskuses kinnipidamistähtaja pikendamiseks. Taotluse tagasivõtmist põhjendas PPA kinnipidamise aluste äralangemisega. Tallinna Halduskohus võttis
6. mai
7. a määrusega vastu PPA loobumise avalduse ja lõpetas menetluse taotlust läbi vaatamata.
8. Ringkonnakohus on seisukohal, et eelnevalt kirjeldatud asjaolude tõttu ei saa Tartu Halduskohtu
9. märtsi
10. a määrus enam määruskaebuse esitaja õigusi ega kohustusi mõjutada. PPA
11. mai
12. a taotlusest, millega võeti tagasi
13. mail 2022 esitatud pikendamise taotlus, selgub, et kinnipidamise alused on ära langenud, mistõttu ei esine isiku kinnipidamiseks praegusel hetkel enam VRKS § 361 lg 2 p-des 4 ja 5 nimetatud kinnipidamise aluseid – 2 rahvusvahelise kaitse taotluse menetlemisel tähtsust omavate asjaolude väljaselgitamine, eelkõige juhul, kui on olemas põgenemise oht ning põhjendatud alus arvata, et isik on esitanud rahvusvahelise kaitse taotluse lahkumiskohustuse edasilükkamiseks või väljasaatmise vältimiseks. VRKS § 364 lg-st 1 tuleneb, et VRKS § 361 lg-s 2 sätestatud kinnipidamise aluse äralangemisel vabastab kinnipidamiskeskuse juhataja rahvusvahelise kaitse taotleja viivitamatult kinnipidamiskeskusest. Asjaoludest tulenevalt on isik juba saavutanud määruskaebuse esitamisega taotletud eesmärgi – kuna kinnipidamise alused on ära langenud, ei saa isikut enam kinni pidada ka Tartu Halduskohtu
14. märtsi
15. a määruse alusel, millega esialgu vastav luba anti. Eelnevalt esitatud seisukohtadest tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3