Obsah (9)

§ 1§ 31§ 93§ 153§ 23§ 35§ 150§ 66§ 41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2022 kell 17.00, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6334 Tsiviilasi OKMET OÜ pa

) § 22 lg 5 tähenduses.

1. Ajutine haldur palub kuulutada välja OKMET OÜ pankrot ning nimetada OKMET OÜ pankrotihalduriks Oliver Ennok. Kohtu põhjendused
2. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et OKMET OÜ on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (ca 4000 euro) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 149 486,49 euro ulatuses (dtl 3637). Ajutine haldur märkis, et võlgniku AS LHV Pank arvelduskontolt nähtub laenu tagastamine kokku 11 700 euro ulatuses tema lähikondsele Kristopher Kuusele (Kuusk). Laenude tagasimaksete vastavus võlgniku ja kõigi võlausaldajate huvidele vajab täiendavat kontrollimist edasises menetluses (aruande p 6). Muud nõuete rahuldamist võimaldava vara olemasolu ajutise halduri aruanne ei sedasta. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse tema maksejõuetust (

§ 31lg 4). 5. Kohus kuulutab välja OKMET OÜ pankroti. 6. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Oliver Ennoki (dtl 43). 2

§ 31

lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja. 8. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

9. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 14 tunni eest 1400 eurot (tunnihind 100 eurot), millele lisandub käibemaks 280 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (100 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Ajutisele pankrothaldurile kuulub välja maksmisele tasu 14 tunni eest 1400 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis

§ 35

lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

§ 150

lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. Ajutise pankrotihalduri tasu kuulub rahuldamisele pankrotivara arvelt. 10. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 66lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (

§ 41). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3